Vauvat tietävät, oletko tuhma tai mukava
Ihmisillä näyttää olevan vahva ja luontainen oikeudenmukaisuus. Kun joku huijaa muita ihmisiä, rikkoo sääntöjä tai käyttäytyy muuten huonosti, pyrimme yrittämään välttää niitä, psykologiset tutkimukset viittaavat siihen. Tämä suuntaus on luultavasti evoluutiollinen sopeutuminen, joka on mahdollistanut osuuskunnan ihmisten menestymisen, ja se voi olla suuri tekijä uskomattomassa menestyksessämme lajeina.
Mielenkiintoista on, että tämä vastenmielisyys, joka koskee epäoikeudenmukaisia, huonoja tai moraalittomia ihmisiä, esiintyy myös pienissä lapsissa, jopa vauvoissa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että ensimmäisten elämänkuukausien aikana lapset yrittävät välttää sosiaalisten rikollisten käsittelyä - esimerkiksi jakaa vähemmän heidän kanssaan ja auttaa heitä vähemmän - ja he odottavat myös muita.
Mutta kuinka voimakas tämä moraalinen vastenmielisyys ja voiko se voittaa? Cognition-lehdessä äskettäin julkaistussa tutkimuksessa tutkijat pyrkivät vastaamaan tähän kysymykseen - periaatteessa lahjoittamalla vauvoja. Kokeilu perustui aiempaan tutkimukseen, joka viittaa siihen, että voidaan havaita lasten ja nuorten lasten mieltymykset katsomalla, keneltä he haluavat hyväksyä ruokaa tai leluja. Tutkimuksessa tarkasteltiin, voisivatko lapset ja lapset kiusata käsitellä epämiellyttäviä ihmisiä ja kuinka paljon se maksaisi.
Ensimmäisessä kokeessa tutkijat pyysivät 160 lasta, jotka olivat 5-8-vuotiaita, valitsemaan, halusivatko he hyväksyä tarroja yhdestä kahdesta kuvitteellisesta hahmosta, joista yksi antaisi heille yhden tarran, ja toinen toisi heille kaksi, sen sijaan neljä, kahdeksan tai 16 tarraa. Kuten rationaaliset pienet eläimet, lapset tutkimuksessa valitsivat luotettavasti suuremman tarjouksen pienemmän sijasta.
Mutta sitten testit toistettiin ylimääräisellä kierroksella. Lapsille kerrottiin, että hahmo, joka tarjosi heille yhden tarran, oli mukava, kun taas tarina, joka tarjosi heille lisää tarroja, oli merkki ja oli osunut joku leikkipaikkaan. Tässä ryhmissä tarjottiin kaksi, neljä tai kahdeksan tarraa, joista 20: stä 20 lapsesta päätti hyväksyä yhden tarran. Vain neljä lapsista oli vakuuttunut käsittelemään keskiarvoa suuremmalla vetolla.
Mutta oli yksi ryhmä, joka vastasi hieman eri tavalla: lapset, joille tarjottiin 16 tarraa huonosta hahmosta, eikä yksi tarra hyvältä kaverilta. Tällöin ero oli niin suuri, että lapset pyrkivät valitsemaan suuremman määrän.
Tulokset viittaavat siihen, että kun voitot ovat vaatimattomia, lapset välttävät liiketoimintaa väärinkäyttäjän kanssa, tutkijat sanovat. "Kuitenkin, kun panokset ovat korkeita, lapset osoittavat enemmän halua käsitellä paholaisia."
Emmekö me kaikki.
Tutkijat sanovat, että on mahdollista, että lapset valitsivat yleensä hyvän kaverin, koska he haluavat miellyttää kokeilijaa. He olisivat voineet olla enemmän huolissaan aikuisen näyttämisestä tilanteessa, jossa he tietävät eron oikean tai väärän välillä kuin tosiasiallisesti moraalisen valinnan tekemisen.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi kokeilijat suorittivat toisen, samanlaisen kokeilun nuorten ryhmien kanssa: vauvat. Kehitystutkimuksesta tiedämme, että lapset alkavat todella ymmärtää ja olla huolissaan siitä, mitä muut ihmiset ajattelevat 3–5-vuotiailta. Näiden aikojen alapuolella he ovat liian nuoria kehitystyössä, jotta he voivat osallistua siihen, mitä tutkijat kutsuvat maineikkaiksi tai hallitseviksi.
Toisessa kokeessa tutkijat pyysivät 80 lasta, joista kaikki olivat noin 1-vuotiaita, osallistumaan toiseen kokeeseen. (Kuten pieniä ihmisiä, 16 näistä lapsista jätettiin lopullisesta näytteestä, koska he olivat hämmentyneitä tai jättäneet valinnan.)
Kokeissa käytettiin pientä vaihetta, jossa oli pienet verhot ja kaksi kaninpentua. Yksi nukke tarjosi lapselle lautasen, jossa oli yksi graham-krakkaus, ja toinen nukke tarjosi joko kaksi tai kahdeksan keksejä. Kuten vanhemmat lapset, vauvat valitsevat levyn luotettavasti enemmän keksejä.
Mutta sitten kokeilijat alkoivat hieman moraalista peliä. Vauvat katsoivat lammasten nukkeina lavalle ja yrittivät avata kirkasta laatikkoa saadakseen lelun. Sitten yksi kanin nukkeista auttaisi karitsa avautumaan laatikkoon ja saamaan lelun tai sulkemaan laatikon suljettuna, minkä jälkeen karitsan nukke sukeltaisi alaspäin suljetun laatikon vieressä epätoivossa. Sitten lapsille tarjottiin uudelleen keksejä.
Kun valitaan yhdestä hyvästä nukkeesta tai kahdesta huonosta nukkeesta otetusta kekseistä, lapset menivät lujasti hyvien kanssa, tutkijat sanovat. Mutta taas tulokset olivat hieman erilaiset, kun huono nukke tarjosi paljon suuremman palkkion. Kun huono nukke tarjosi kahdeksan graham-keksejä, imeväisillä oli taipumus valita suurempi määrä.
Ei ole selvää, miksi lapset ovat halukkaampia vuorovaikutuksessa sellaisten rikollisten kanssa, jotka tarjoavat enemmän - onko heidän kiinnostuksensa saada enemmän graham-keksejä vain voittaa heidän moraaliset näkökohdat, vai katsovatko keksejä eräänlaisena anteeksipyynnönä tai anteeksi.
Mutta yleiset tulokset viittaavat siihen, että ihmiset ovat valmiita maksamaan henkilökohtaisia kustannuksia - aina siihen saakka - välttääkseen moraalittomia tai poikkeavia ihmisiä, tutkijat sanovat, ja että tämä käyttäytyminen alkaa hyvin nuorena.