Bloggaajat jakavat vihaa kaksoisraskaudesta
kaksoset itkevät
Vanhempien verkkosivuilla Babble odottava äiti ja isä ovat kirjoittaneet, kuinka kahden vuoden hedelmällisyyskalenterien, kohdunsisäisten inseminaatioiden ja in vitro hedelmöityksen jälkeen he ovat nyt raskaita kaksosilla.
Itse asiassa blogimerkinnät koskevat sitä, miten niitä ei ole tuettu. Itse asiassa ne ovat "kauhuissaan" (hänen sanansa) ja "pi ** ed" (hänen). Äiti ja isä olivat toivoneet voivansa antaa kolmevuotias poikansa nuoremmalle sisarelle, mutta he eivät olleet toivoneet antavan hänelle kaksi.
"Kaksoset tulevat nopeasti ja en tunne iloa", äiti kirjoittaa. "Emme ole rikkaita. Teemme kovasti töitä, jotta voimme tarjota hyvää elämää pojallemme, ja meillä on unelmia, kuten kaikki perheet tekevät, menemästä Disneyn, kollegioon jne. Olen huolissani siitä, kuinka paljon huomiota ja resursseja otetaan huomioon poissa esikoissamme. "
Heidän ahdistuksensa pahensi se, että kaikki heidän ympärillään olevat näkivät kaksoset olevan myönteinen kehitys. Pariin oma lääkäri ilmoitti, että kaksi elinkelpoista sikiötä on "hyvä uutinen".
Pariskunta kirjoitti salanimien alla suojellakseen itseään ja lapsiaan internetin myrskystä, joka oli aikeissa sateella. Ja sade se teki: kommentoijat flocked palasiksi ilmoittamaan vanhemmille, että heidän pitäisi tuntea siunattua saada raskaaksi missään olosuhteissa. Loppujen lopuksi monet pariskunnat kamppailevat vuosia ajatellen ilman menestystä. Jotkut tulevat raskaaksi vain keskenmenoon. Tämä pari investoi paljon aikaa, rahaa ja vaivaa tuomaan toisen lapsen maailmaan, ja nyt he ovat tyytymättömiä poikkeukselliseen onneaan. No, "boo [expletive] hoo", kuten yksi kommentoi.
Helppo vastaus on sanoa, että tämä pari tarvitsee asenteiden säätöä (tai ammatillista apua: synnytyksen jälkeinen masennus on yhtä yleistä kuin synnytyksen jälkeinen masennus, ja pari on parhaillaan hoidossa hoitamaan ongelmansa). Mutta heidän tarinansa puhuu siitä, kuinka odottamaton lapsi voi häiritä, vaikka vanhemmilla olisi keinot suunnitella - jopa insinööri - raskauteen.
Meillä on taipumus ajatella odottamattomia raskauksia liukuvassa moraalissa. Sosiaalinen hyväksyttävyys, ettei se tunne ylivoimaisesti uutta elämää maailmaan siirtymässä riippuen tulevien vanhempien lisääntymisjärjestöstä. Abortit ovat hyväksyttävämpiä, kun naisella ei ollut muuta mahdollisuutta tulla raskaaksi tai kun hänellä on vain vähän valinnanvaraa kuin lopettaa (kun raskauden kuluminen termiin uhkaa hänen elämäänsä). Vähemmän sosiaalisesti hyväksyttävät - mutta silti ymmärrettävät - ovat hyvin nuorten tai erittäin köyhien vanhempien tekemiä abortteja, joille lapsen kasvataminen olisi poikkeuksellinen taistelu.
Sitten on niitä pariskuntia, jotka eivät halua saada lapsia, joita heillä ei ole varaa viedä heidät Disneylandiin. Nämä ihmiset irrotetaan hirviöinä.
Jossain keskellä ovat hyvät toiset vanhemmat, jotka menevät hyvin pitkälle, jotta he voisivat tulla raskaiksi triplettien, nelinkertaisten tai enemmän. Koska nämä IVF-indusoidut mega-raskaudet ovat riskialttiita, on yleistä poistaa joitakin sikiöitä kirurgisesti muiden mahdollisuuksien parantamiseksi. On jopa miellyttävä eufemismi ("selektiivinen vähentäminen") normalisoida menettely hyväksyttävänä vaihtoehtona lisääntymisvalikossa. Mutta se kulkee kaksosilla. Kaksosettien vähentäminen yhdeksi sikiöksi on kiistanalainen valinta, koska, kuten Ruth Padawerin vuoden 2011 New York Times -lehti ilmoittaa ilmiöstä, kaksoset eivät ole riittävän riskialttija äidille ja vauvalle lääketieteellisesti perustellakseen yhden kahdesta sikiöstä. Yhden sikiön poistaminen kahden muun pelastamiseksi on ymmärrettävä päätös, mutta yhden poistaminen kahdesta pääsee Sophie's Choice -alueelle.
Ne, jotka tekevät valinnan, keskustelevat harvoin. Kuten Padawer toteaa, "salaisuus on yleinen naisilla, jotka joutuvat vähentämään yksinkertaisuutta. Lääkärit, jotka suorittavat menettelyn, tietävät häpeään, kertovat potilaille varovaisuutta paljastaa päätöksensä." Jotkut naiset sanovat: "pelkäävät sitä, että heitä kohdellaan huonosti, että he jopa pidättävät tämän tiedon lapsensa synnytyslääkäriltä".
Babblen anonyymi pari "piti alennusta noin 30 sekuntia", isä sanoo, mutta päätti lopulta sitä vastaan. He toivoivat kuitenkin yksityisesti, että lääkärit löytäisivät sosiaalisesti hyväksyttävän perusteen alentaa heitä. Ei tullut. Se kuulostaa poikkeuksellisen crassilta, mutta ajatteluprosessissa haudattu epätoivon syvyys on opettavainen.
Tämän ongelman ympärillä oleva hiljaisuus tarkoittaa sitä, että ihmiset eivät ole edes tietoisia kaikista lisääntymisvalinnoista, joita heidän on tehtävä, kunnes ne näkyvät sonogrammissa. Tämä pari on häpeissään epämuodostuneiden tunteidensa ilmaisemisesta, mutta he ovat tehneet palvelun mahdollisille vanhemmille, jotka painavat omia vaihtoehtojaan - ja heillä voi nyt olla parempi käsitys siitä, mitä heillä on.
-Liuskekivi