Cane Discipline - Oikea tai väärä
Tässä artikkelissa
- Miksi vanhemmat turvautuvat ranskalaiseen kurinalaisuuteen?
- Miksi Cane Discipline ei pidetä oikein?
Kasvavalla opetustietoisuudella ja ihmisten muuttuvalla ajattelutavalla ei sokeriruo'on rangaistusta enää pidetä hyväksyttävänä lapsille. Nykyään vanhemmat tai opettajat haluavat ymmärtää ongelman lapsen näkökulmasta ja sitten toteutetaan asianmukainen kurinpitotoimi. Mutta jotkut uskovat, että sokeriruo'on rangaistus on edelleen parempi houkutus kurinalaisuutta vastaan. Oletko samaa mieltä? Lue lisää.
Lasten nostaminen oikealla tavalla on eri näkökulmia ja näkemyksiä. Yksi vanhemmuuden keskeisistä haasteista on lapsesi kurinpitäminen oikealla tavalla. Nykyinen sukupolvi on korvattu vanhan perinteen sokeriruo'on kurinalaisuudelle (sekä kodeissa että kouluissa).
Asiantuntijat estävät vanhempia rankaisemasta lapsia lyömällä tai lyömällä heitä sokeriruo'olla tunkeutumaan kurinalaisuuteen, sillä tällä voi olla suurempia haittavaikutuksia - sekä fyysisesti että psyykkisesti emotionaalisesti. Mutta jotkut vanhemmat väittävät, että jopa nykyään sokeriruo'on menetelmä on parempi ja tehokkaampi tapa kurittaa lapsi.
Miksi vanhemmat turvautuvat ranskalaiseen kurinalaisuuteen?
Tavallisesti vanhemmat tai opettajat käyttävät keppejä, joustavia sauvoja, ruoskeita tai vöitä rangaistakseen lapsia ruumiillisessa rangaistuksessa. Syyt voivat olla useita:
- Ne ovat erittäin vihaisia lapselle ja osuvat heille raivon sovituksessa.
- He eivät voi ottaa huomioon muita tehokkaita rangaistuksia.
- He ajattelevat, että tämä on helpoin ja nopein tapa saada aikaan hyvä käyttäytyminen lapsessa.
- He ajattelevat, että heidät lyöty heidän lapsuudessaan, ja se voi toimia myös heidän lapsilleen.
- He ajattelevat, että lasten on ymmärrettävä elämän ankarat todellisuudet.
- He ovat turhautuneita heidän henkilökohtaisesta tai ammatillisesta elämästään ja hälventävät lapsille vihan.
Miksi Cane Discipline ei pidetä oikein?
Vanha koulu uskoo edelleen, että ankara rangaistus voi tuoda jopa itsepäisimmän lapsen oikeaan suuntaan, ja siihen liittyy joitakin haitallisia seurauksia.
- Se voi fyysisesti vahingoittaa lasta.
- Se voi vaikuttaa heidän emotionaaliseen ja sosiaaliseen kehitykseen ja vuorovaikutukseen pitkällä aikavälillä.
- Lapset voivat tuntea, että fyysinen hyväksikäyttö on hyväksyttävää, jos henkilö on vihainen ja voi käyttää samanlaista käyttäytymistä kuin kasvaa.
- Selkäsauna tai lyömällä lapset pelkäävät vanhempia / opettajia, ja he alkavat piilottaa asioita pelossa tulla hakatuksi.
- Ruo'an rangaistus voi olla pahempaa kuin fyysiset vahingot ajoittain.
- Lapset eivät tunnista eroa hyvän ja huonon välillä.
- Lapset voivat toistaa saman huonon käyttäytymisen vain etsimään huomiota.
- Lapset eivät saa oppia ongelmanratkaisutaitoja.
Lapsiasiantuntijat neuvovat, että vanhemmat voivat halutessaan turvautua sokeriruo'on rangaistukseen vain äärimmäisissä olosuhteissa, kun lapsi on itsepäisesti ja jatkuvasti kieltäytynyt tunnustamasta hänen väärinkäyttäytymistään. Tällaisessa tilanteessa lasta on varoitettava etukäteen ja selitettävä hyvin, miksi häntä rangaistaan niin ankarasti.
Riippumatta siitä, mikä on syy, ruumiillinen rangaistus ei ole oikea vastaus lasten kurinalaisuuteen. Tärkeää on tietää oikean tiukkuuden tai rangaistuksen aste, jotta lapsi voi vaikuttaa myönteisesti. Ei lyöminen tai lyöminen ei välttämättä tee lapsesta kurinalaisuutta, mutta liikaa käyttäminen voi tehdä lapsesta välinpitämättömäksi ja ylimieliseksi. Siksi vanhempien tulisi ymmärtää oikea kauppa.
Asiantuntijat ovat tuoneet esiin monia muita tapoja lapsen kurinalaisuuteen - palkita hyvää käyttäytymistä, puhua lapselle rauhallisesti, selittää esimerkkejä tai tehdä hänestä tietoisia sen huonosta puolesta tai luoda tunneetäisyyttä jonkin aikaa rangaistus ja paljon muuta .
Keskustelu siitä, onko rangaistus tarpeen tai on tehokas, ei koskaan pääty. Paras tapa on kuitenkin suunnitella itsellesi odotettu käyttäytyminen ja valvoa lapsen ei-toivottuja toimia, mutta tehokkaita kurinpitotoimia.