Coroner hylkää vapaan syntymän edustajan näkemykset
Vapaasti synnyttävä puolestapuhuja Janet Fraserin näkemykset kiistanalaisesta käytännöstä olivat "väärät" ja "melko epäherkät" potentiaalista haittaa, jota ei tarvita työvoimaa, koroneri on päättänyt.
Fraser, joka johtaa Joyous Birth -sivustoa, ei ollut nähnyt mitään lääketieteen ammattilaisia kolmannen lapsensa syntymiseen asti, ja hänellä oli vain miehensä ja ystäväsi koko työvoiman ajan maaliskuussa 2009. Hän synnytti tyttärensä hän nimesi Roisiksen puhallettavaksi uima-altaaksi opiskellessaan kotona, mutta vauva kuoli lyhyen ajan kuluttua.
Tarkasteltuaan tapausta, varavaltion varapuheenjohtaja Scott Mitchell sanoi, että vauva oli kuollut, koska läsnä olevat ihmiset eivät pystyneet käsittelemään johdon takertumisen komplikaatioita.
Hän ei kuitenkaan suositellut, että Fraserille asetettaisiin kuolemantapauksia.
Ystävä, joka osallistui syntymään, Marianna Duce oli kertonut kyselylle, että hän huomasi lapsen olevan sininen syntymänsä jälkeen. Kun hänet kehotettiin kokeilemaan CPR: tä, hän sanoi: "Minusta tuntui vain kauhulta. En muistanut mitään ensiapukoulutusta huolimatta siitä, että se oli tehnyt sen. Kaikki tunsin vain pelkoa.
Fraser kertoi tutkimuksestaan päätöksestään "vapaata syntymää". Roisin otettiin hänen kahden aikaisemman toimituksensa perusteella. Ensimmäinen osallistui epäonnistuneeseen homebirthiin, jonka jälkeen hän joutui käymään hätäkeskuksessa, jonka hän myöhemmin kuvasi blogimerkinnässä "syntymä raiskaus".
Häntä pyydettiin sitten olemaan kotiutumatta toisen lapsensa kanssa, koska hänen edellinen keisarileikkaus oli lisännyt hänen kohdunmurtumisriskiään.
Roisinin syntymän jälkeen Mitchell sanoi, Fraser "luotti olennaisesti kahden määrittelemättömän ihmisen auttamiseen ... hänen aikaisemmissa syntymäkokemuksissaan, jotka näyttivät minusta olevan vähemmän mutkattomia, kasviperäisten tinktuurien ja homeopaattisten aineiden osalta, jotka hän sanoi keränneensä ja omassa emotionaalisessa sietokyvyssä. "
Mitchell pyrki havainnoissaan myös Fraserin verkkosivustoon ja kuvaili sen sisältöä "propagandana", jonka tarkoituksena on "muuntaa naiset ... näkemykseen, että lääketieteellinen ja sairaalahoito raskauksiin ja syntymiin ei ole toivottavaa ja vastoin heidän etujaan naiset ja äidit ".
Mutta vaikka Fraser myönsi, että jotkut sivuston näkymät olivat hieman liiallisia, hän kieltäytyi "sulkemasta" viestejä vasta tutkinnan loppuun.
"En voi kuvitella, miksi hän epäröi, paitsi jos se johtui siitä, että sivustossa esitetyt näkemykset edustavat edelleen omia näkemyksiään", Mitchell sanoi.
"Olipa ne vai eivät, he ovat vääriä näkemyksiä, ylivoimaisesti ilmaistut ja melko epäherkät vahingolle, jota he saattavat tehdä muille, oliko kokemattomille äideille tai lapsille, kuten Roisinille, joiden mahdollisuus elämään oli niin tarpeettoman vaarassa."
Sano tästä artikkelista foorumilla.