IVF-myytti
Maailman ympärillä on noin 120 000 alkua.
'' Kaikista tutkimuksessa käsiteltävistä asioista se, että kumppanin kuoleman jälkeen oli kysymys omasta käytöstä, löysimme dramaattisimman ristiriidan lain, suostumuslomakkeiden ja ihmisten nimenomaisten toiveiden välillä, '' sanoi tutkimus, lisääntymiskyvyn parantaminen Mahdollisuus .
Asiaa korostaa Tim ja Maria Cleve. Timille diagnosoitiin aivosyöpä 23-vuotiaana, ja vaikka hän ei ollut silloin suhteessa, hän säilytti joitakin siittiöitä, jos kemoterapia teki hänestä steriilin.
Kolme vuotta myöhemmin hän rakastui Mariaan, joka asui lähellä häntä Kilmore-kaupungissa, tunti pohjoiseen Melbournesta, ja kaksi vuotta heidän avioliittoonsa alkoivat IVF: n prosessi ja hänellä oli poika Ned.
Mutta raskaus eteni, niin myös Clevein aivokasvain. Herra Cleve asui tarpeeksi kauan voidakseen säilyttää poikansa. Neljä kuukautta myöhemmin hän kuoli.
Rouva Cleve haluaa käyttää jäädytettyä siittiötä ajatella sisarusta Nedille, mutta pari allekirjoitti asiakirjat, jotka olivat yhtä mieltä siitä, että kumpikaan heistä ei voisi käyttää toisen sukusoluja siinä tapauksessa, että joku heistä kuoli. '' Silloin ajattelimme, että yritimme elää sellaisella asenteella, että hän aikoo saada parempaa, vaikka tiesimme, ettei hän ollut, '' rouva Cleve sanoi. Hänen ainoa vaihtoehto on vakuuttaa ACT- tai Queensland-klinikka hoitoon. Sitten hän tarvitsee vakuuttaa viktoriaanisen avustavan lisääntymishoidon viranomaisen siirtämään siittiöt kyseiseen klinikaan. "Tiedän, että Tim haluaisi minun saada toisen vauvan", hän sanoi.
Tutkimuksessa suositellaan, että NHMRC: n [kansallinen terveys- ja lääketieteellinen tutkimusneuvosto] eettisten suuntaviivojen ja valtion säädösten, joissa vaaditaan nimenomaista kirjallista suostumusta kuoleman jälkikäteen tapahtuvaan käyttöön, kannattaa kumota Cleve-kaltaisten ihmisten auttamiseksi.
Johtava tekijä, professori Jenni Millbank, sanoi, että olettaman pitäisi olla sellainen, että eloon jääneiden kumppaneiden sallitaan käyttää varastoituja alkioita.
"Laki pitää sitä poikkeuksena, että meidän pitäisi olla kirjallinen suostumus ja että se on outoa ja väärää", professori Millbank sanoi.
'' Mutta ihmiset, joita puhuimme, ajattelivat, että vainaja oli implisiittisesti suostunut eloonjääneisiin, joilla oli hallussaan IVF: ää.
'' Se oli erittäin vahva havainto, että se ei ollut klinikoille päätös, se ei ollut hallituksen päätös, se oli eloonjääneiden päätös. ''
Itse asiassa se oli '' myytti '', että eloonjääneet säilyttivät kaikenlaisen valvonnan alkioista, koska jos he antoivat ohjeet lahjoittaa tai pitää niitä ikuisesti, nämä toiveet jätettäisiin huomiotta, professori Millbank sanoi.
Maailman hedelmällisyysyhdistys, IVF-klinikoiden organisaatio, oli epävirallinen vapaan varastoinnin politiikka ", jos he eivät tule takaisin", sanoi yhteiskunnan varapuheenjohtaja Michael Chapman.
Mutta hän sanoi, että heitä kannustettiin antamaan kirjallinen suostumus kumppaneille käyttämään sukusolujaan tässä tapauksessa. Niitä kehotetaan myös muuttamaan testamenttinsa tähän tarkoitukseen.
Professori Chapman oli samaa mieltä siitä, että jos potilaat olivat tehneet IVF-hoidon, he olivat implisiittisesti suostuneet näiden alkioiden käyttöön.
'' Jos olisin mies, joka oli asettanut siittiöitä varastoon, uskoisin, että sitä voitaisiin käyttää, jos kuolen, '' hän sanoi.
Mutta lain mukaan hänen klinikka, IVF World, ilmoitti potilaille, että jos ei ole olemassa nimenomaista suostumusta alkion jälkeiseen käyttöön, ne voidaan tuhota.