Myytit Late-Term Abortista Debunked todellisen lääketieteen asiantuntijat
Aikana, jolloin lisääntymisoikeudet ovat erityisen uhattuna, New Yorkin poliitikot ovat todella edenneet suojellakseen naisten kykyä päästä laillisiin abortteihin. 22. tammikuuta New York Gov. Andrew Cuomo allekirjoitti lisääntymisterveyslain lain CBS Newsin mukaan päivittämällä valtion aikaisempaa lakia, joka oli hyväksytty lähes 50 vuotta sitten, jotta lääketieteellinen menettely voitaisiin purkaa ja sallia numero tärkeitä säännöksiä, mukaan lukien sellainen, joka helpottaa naisten pääsyä abortteihin 24 viikon raskauden jälkeen. Ei ole yllättävää, että siirto on ollut erittäin kiistanalainen, mutta nämä myytit myöhäisistä aborteista, joita todelliset lääketieteen asiantuntijat ovat ryöstäneet, osoittavat, että on todella paljon enemmän harkittavaa kuin nykyään sosiaalisen median kiertävät tweetit ja memeet.
Kannattajat ovat kiittäneet terveydenhuollon laskua tärkeänä askeleena, jolla suojellaan naisten oikeuksia tehdä omia lääketieteellisiä päätöksiä sekä antaa lääkäreille paremmat mahdollisuudet tarjota kattava hoito potilaille. Tämä johtuu siitä, että vaikka valtion edellinen laki sallii abortteja viimeisten 24 viikon aikana, ne voisivat tapahtua vain harvoissa olosuhteissa, joissa naisen elämä oli "vaarassa", The Syracuse Post-Standardin mukaan .
Uuden lain mukaan? BBC: n mukaan 24 viikon viimeiset abortit ovat sallittuja, jos raskauden jatkuminen "uhkaisi naisen terveyttä", mikä heijastaa sitä, että naisen hyvinvointia on paljon enemmän harkittava abortin valinnassa kuin yksinkertaisesti, onko ei hänen elämänsä välittömässä vaarassa.
Toinen tärkeä päivitys, jota tarjoaa lisääntymisterveyslaki? Aikaisemmin raskaana olevat, jotka oppivat, että heidän vauvansa eivät pystyisivät selviytymään kohdun ulkopuolella, pystyivät saamaan abortteja - mutta vasta ennen 24 viikkoa.
Kun otetaan huomioon, että tämän rajoituksen todellisuus merkitsi sitä, että naiset joutuisivat matkustamaan toiseen valtioon irtisanomiseksi tai että heidät jätettäisiin vauvaan, joka ei selviä, lisääntymisterveyslaki sallii nyt naisten 24 viikon ajan valita abortin tapauksissa, joissa niiden sikiöt eivät ole elinkelpoisia.
Kuten kaikissa keskusteluissa, jotka koskevat aborttioikeutta koskevien lakien muuttamista, New Yorkin lakia on arvosteltu suunnilleen yhtä paljon kuin sitä on vietetty. Mutta vaikka joukko väitteitä on väistämättä levinnyt lisääntymisterveyslain mahdollisista kielteisistä vaikutuksista, ne eivät todellakaan näytä tukevan tieteellisiä todisteita - eivätkä myöskään näytä pitävän kiinni useiden lääkärien todellisuudesta jotka hoitavat raskaana olevia ihmisiä.
Vaikka abortti-keskustelun luonne kannustaa ilmeisesti paljon keskustelua moraalista ja uskonnosta, terveydenhuollon tarjoajilla on Yhdysvalloissa paljon käytännön merkitystä, sillä se vaikuttaa suoraan siihen, miten he voivat tehdä työnsä.
Ja kun nämä terveydenhuollon asiantuntijat ovat selittäneet, se on todella kaukana menneisyydestä.
Myytti: Ei tarvita abortteja menneisyyden ensimmäisen ensimmäisen vuosineljänneksen aikana
Vaikka monet ihmiset vastustavat ajatusta abortin sallimisesta lainkaan, useimmat ovat yleensä vähäisempiä siitä, että he sallivat ensimmäisen raskauskolmanneksen abortit verrattuna abortteihin myöhemmissä raskauden vaiheissa. Ja se ei ole aivan vaikea nähdä, miksi.
Yksityiskohtien puuttuessa jotkut pyrkivät ottamaan raskauden, joka on edennyt niin pitkälle, että siihen on sisällyttävä terve, menestyvä sikiö. Ja siksi, kuten presidentti Donald Trump väitti vuoden 2016 presidentinvaalien lopullisessa keskustelussa, Washington Postin mukaan jotkut yleensä ajattelevat, että raskauden jälkeiset abortit merkitsevät melko paljon "vauvan poistamista äidin kohdusta juuri ennen syntymä."
Onneksi se ei kestänyt kauan, että Trumpin väite tuomittaisiin nopeasti sen epätarkkuudesta, mutta perusajatus säilyy: Jos nainen aikoo lopettaa raskauden, hänen pitäisi ainakin tehdä se ennen kuin hän saavuttaa toisen raskauskolmanneksen.
Ainoa ongelma? Sikiön kehitys ei todellakaan välitä mielivaltaisista ideologisista aikatauluistamme.
Kun lisääntymisterveyslaki heijastaa, terveysongelmat, mukaan lukien vakavat ongelmat, jotka tekisivät epätodennäköistä, että sikiö selviytyisi, tai kokevat mielekästä elämänlaatua, ovat useimmiten syitä myöhempiin abortteihin.
Ja vaikka äidille olisi todennäköisesti myös helpompaa, jos nämä ennalta arvaamattomat komplikaatiot tunnistettiin ensimmäisen kolmanneksen aikana, tohtori Katherine McHugh, Intian Indianapolisin OB / GYN ja aborttiyritys, kertoo, että todellisuus on, että "joskus nämä sairaudet älä kehitä tai niitä ei diagnosoida vasta raskauden aikana ”, mikä tarkoittaa, että naiset eivät ehkä edes ymmärrä, että heidän raskaudestaan ​​on ongelmia, ennen kuin he ovat jo läpäisseet laillisen katkaisun päästä aborttiin kotivaltioissaan.
Vaikka lisääntymisterveyslaki sallii New Yorkin raskaana olevien naisten harkita irtisanomisen, McHugh sanoo, että muualla "potilaiden on matkustettava valtion ulkopuolella omalla kustannuksellaan ja maksettava, taskussa, hoitoa varten samanaikaisesti he kohtaavat lapsen menettämisen todellisuuden. " Toisilla on kuitenkin vain vähän valinnanvaraa kuin kuljettaa vauvojaan tietäen, että he eivät selviä.
Myytti: Jokainen, joka yksinkertaisesti päättää lopettaa raskautensa milloin tahansa, mistä tahansa syystä
Yleinen olettamus abortin sallimisesta 24 viikon jälkeen tietyissä tapauksissa näyttää olevan se, että se avaa väistämättä naiset naisten äkillisesti päättääkseen lopettamaan raskautensa aina, kun he tuntevat sen, riippumatta siitä, voiko vauva syntyä terveeksi.
Mutta kysy varsinaisesta aborttihoidon tarjoajasta, ja he kertovat teille, että se ei ole juuri näin.
Yksi, Emory University OB / GYN ja perhesuunnittelun erikoislääkäri Dr. Carrie Cwiak kertoo, että "abortit 24 viikon jälkeen ovat hyvin harvinaisia", ja mikä vielä tärkeämpää, "jos aiot tehdä abortin toisen kolmanneksen jälkeen [in Yhdysvalloissa], siellä on joitakin pakottavia syitä. "
Ja kun tämä keskustelu tapahtuu? Se ei ole yksinkertaisesti nopea päätös rutiininomaisen OB-tapaamisen aikana.
Cwiak kertoo, että ennen kuin toinen tai kolmas raskauskolmanneksen nainen keskustelisi lopettamisesta vakavasti, olisi monia muita palveluntarjoajia, joita hän kuulisi, mukaan lukien äidin sikiönlääketieteen asiantuntijat ja geneettiset neuvonantajat.
Alempi rivi? Cwiakin mukaan hän kertoo:
Se ei ole vain tämä salainen tilanne, jossa tämä nainen vastaan ​​kaikki kertoimet vain sattuu löytämään tämän abortin rakastava lääkäri. Niinpä hän on vuorovaikutuksessa niin monien eri roolien kanssa terveydenhuollon tiimissä, ja siksi tämä on terveydenhuollon valtavirta.
Myytti: Naiset, joilla on abortteja myöhemmin raskauden aikana, olisi muuten toimittanut terveitä vauvoja
Tässä vaiheessa toivottavasti on selvää, että abortin salliminen raskauden aikana ei enää koske vanhempien ambivalenssia, eikä täysin terveiden sikiöiden elämän armottomasti lopettamista - vaan sen sijaan, että tunnistettaisiin, että tilanteita voi esiintyä, jos toimitus ei tule olemaan turvallisin tai sopivin vaihtoehto.
Ja vaikka lääkäreillä ei välttämättä ole mitään mahdollisuutta muuttaa tätä todellisuutta, lisääntymisterveyslaki antaa heille ainakin mahdollisuuden tarjota potilaille kattavaa hoitoa, joka voi sisältää kaikki käytettävissä olevat hoitovaihtoehdot.
Itse asiassa abortista käydyissä keskusteluissa niin usein puuttuu se, että se on hyvin osa terveydenhuoltoa ja että lääkärit tarvitsevat harkitsemaan potilaan vaihtoehtoja määritettäessä. Kuten Dr. Sarp Askel, New Yorkin Montefiore-lääkärikeskuksessa asuva OB / GYN, selitti:
OB / GYN ja muut naisten terveydenhuollon tarjoajat harjoittavat vuosien koulutusta ja koulutusta koko raskauden hoidosta, mukaan lukien aborttihoito, jotta voidaan valmistautua mihin tahansa tilanteeseen. Tähän sisältyy jokaisen vaihtoehdon riskien ja hyötyjen perusteellinen tuntemus. Naisille ja kollegoilleni on loukkaavaa, että raskauden lopettamista koskevat päätökset tehdään yli 24 viikon kuluttua, ja ne tehdään hitaasti ja ilman harkintaa.
Deena Blumenfeld on varmasti samaa mieltä kuin doula ja synnytyskouluttaja, joka on tukenut raskaita sikiön poikkeavuuksia aiheuttavia abortteja.
"Loppuvuoden abortti ei ole koskaan kevyt, käänteinen päätös", hän kertoo. "Suurin osa näistä raskauksista on suunniteltu tai haluttu. Vanhempien päätös on nyt kuolema tai kuolema muutaman viikon kuluttua."
Hän lisäsi: "Ovatko he vetävät pois surunsa ja raskaudet ovat pitempiä tai lopettavatko heidän kärsimyksensä aikaisemmin? Nämä eivät ole helppoja kysymyksiä, ja toivon, ettei heidän vanhempansa koskaan joutunut kohtaamaan heitä".
Myytti: Raskaana olevat naiset, jotka kohtaavat terveysongelmia, voivat vain antaa lapsilleen
Kun otetaan huomioon, että lisääntymisterveyslaki korostaa sekä sikiön elinkelpoisuutta että äidin terveyttä, jotkut aborttikriitikot ovat ehdottaneet, että jos kysymys on todella siitä, että äidin terveys on vaarassa, vastauksen pitäisi edelleen olla hänelle, ei lopettaa raskaus. Pinnalla se kuulostaa kohtuulliselta päätelmältä, mutta kuinka tarkka se on?
Tohtori Askelin mukaan naisen terveydestä tehdyn päätöksen tekeminen raskauden aikana riippuu aina useista eri tekijöistä, ja joissakin tapauksissa työvoiman käyttöönotto tai C-osion toimittaminen voi olla todellakin turvallisin vaihtoehto.
Mutta kuten tohtori Askel totesi, joissakin tapauksissa "ei työvoiman induktio eikä C-osa ei ole turvallista", ja mitä enemmän on se, että "monissa tapauksissa lääketieteellinen ongelma, joka johtaa siihen, että nainen harkitsee raskauden lopettamista, voisi tehdä keisarileikkauksen jopa riskialttiimpia."
Itse asiassa C-osioihin liittyvät riskit ovat yleisesti ottaen suuri syy siihen, miksi näyttää epäoikeudenmukaiselta ehdottaa, että kaikki ongelmatilanteissa olevat naiset toimitetaan yksinkertaisesti.
Kuten Dr. McHugh selitti, "C-osuuksilla on merkittäviä mahdollisia seurauksia sekä menettelyn aikana (kuten verenvuoto, suolen tai virtsarakon vaurioituminen, jopa hysterektomian tarve) kuin myöhemmissä raskauksissa."
Ja kun C-osan * tulos ei ole * elävä vauva, pääset kotiin? Naiset ovat kärsineet pääasiassa suurista vatsan leikkauksista, kun he olisivat voineet valita paljon vähemmän riskialtista D&E -menettelyä, jolla on sama tulos.
Myytti: Abortit ovat vaarallisia ja niiden pitäisi olla voimakkaasti säänneltyjä ja rajoitettuja
Koska abortti on niin usein keskusteltu henkilökohtaisista uskomuksista, ja mustavalkoiset ihanteet siitä, mikä on "oikea" ja "väärin", se ei ole aivan yllättävää, että ihmiset haluavat niitä säännellä laissa. Tosiasiallisten aborttihoitopalvelujen tarjoajien viesti kuitenkin näyttää varsin selvältä: abortti on terveydenhuolto, ja sitä pitäisi kohdella sellaisena.
Uskomattaessa, että naisille evätään laillisia lääketieteellisiä vaihtoehtoja poliittisten tai ideologisten syiden takia, on vielä pahempaa ajatella, että lait eivät pidä naisia ​​turvassa, vaan ne ovat todella vaarassa.
Tohtori Cwiak kertoo, että abortti ei ole vain "uskomattoman turvallinen menettely", vaan keskimäärin naisella on kymmenen kertaa korkeampi kuolemantapahtuma, "vaikka ilman ylimääräisiä toimitusongelmia. Lainsäädännöt vaikeuttavat heidän pääsyä - ja jättävät ne sen sijaan vaihtoehdoille, jotka saattavat asettaa heille enemmän vaaraa.
Jos et ole koskaan ollut sellaisessa tilanteessa, jossa abortti on ollut oikeutettu, voi olla uskomattoman helppoa tehdä olettamuksia siitä, mitä muut ihmiset tekevät ja miten he tuntevat. Monissa tapauksissa näyttää siltä, ​​että abortteja valitsevat naiset ovat jotenkin olleet itsekkäitä tai vastuuttomia, ja että naiset eivät yleensä pysty itseään tekemään vastuullisia valintoja omasta kehostaan.
Mutta mitä terveydenhuollon tarjoajat todella tietävät, on, että naiset ansaitsevat luottaa tekemään päätöksensä, joka on parasta itselleen ja perheilleen, ja siksi on tärkeää, että lääkärit ja terveydenhuollon tarjoajat voivat laillisesti antaa heille * kaikki * vaihtoehtoja, jotka perustuvat siihen, mikä on todella sopiva niiden erityistilanteeseen.