Mitä Etelä-Carolinan aborttikiellot todella merkitsevät naisille

Pitoisuus:

Carolinan vedessä on viime aikoina oltava jotain epätasaisesti regressiivista. Ensinnäkin Pohjois-Carolina läpäisi räikeästi syrjivän lakiehdotuksen, jolla estettiin transseksuaalien käyttämästä julkista lupaa, jossa he tunnistavat (eivätkä mainitse kaupunkeja rajoittamasta syrjimättömiä lakeja, koska kuka tarvitsee tasa-arvoa ?), Tehokkaasti perustamalla kansallisen leimahduspisteen ongelman ympärille se ei ollut koskaan ollut edes ongelma. Sitten, keskiviikkona tällä viikolla, Etelä-Carolinan tasavallan presidentti Nikki Haley allekirjoitti lakiesityksen, jolla kielletään abortit 20 viikon raskaudessa ja sen jälkeen, poikkeuksetta raiskausten tai intsestien tapauksessa, jotka eivät tarjoa helpotusta naisille, joiden lapset todennäköisesti tulevat olemaan kuolleena tai kuolee pian syntymän jälkeen. Se on osa konservatiivista tavoitetta kumota Roe v. Wade ja lopulta kieltää kaikki abortit kansallisesti - liikkeisiin, jotka perustuvat myytteihin ja uskonnosta. Tässä on se, mitä Etelä-Carolinan aborttikiellot todella merkitsevät naisille.

Pian sen jälkeen, kun Etelä-Carolinan lainsäätäjä hyväksyi toimenpiteen viime viikolla, Billin sponsori, republikaaninen valtio Rep. Wendy Nanney kertoi Reutersille, että hän uskoo "elämä alkaa käsitteestä." OK selvä. Se on henkilökohtainen mielipide. Hänen todellinen perustelu on kuitenkin valhe:

Mielestäni ja monet muutkin, se on epäinhimillistä altistaa vauva tuskalle 20 viikkoa.

WASHINGTON, DC - TAMMIKUU 23: Ihmiset kuuntelevat kaiuttimia maaliskuun 23. päivän 2012 rallissa Washingtonissa DC: ssä. Pro-life -aktivistit kokoontuvat vuosittain protestoimaan Roe v. Waden korkeimman oikeuden päätöksestä, joka laillisti abortin. (Kuva: Brendan Hoffman / Getty Images)

Ei vaan ei. Koska ajatus siitä, että sikiöt alkavat tuntea kipua 20 viikkoa raskauteen, joka on tällaisten laskujen kulkeutuminen 16 muussa valtiossa, on lopullisesti ja toistuvasti riistetty pseudotieteenä. Salon kertoi, että sekä American Medical Associationin että British Royal College of Obstetricians ja Gynecologists ovat todenneet, että se on vain myytti, mutta ajatus jatkuu.

Ja se jatkuu, koska abortin vastaiset lainsäätäjät pyrkivät määräämään väärän moraalinsa naisille, jotka etsivät turvallista lääketieteellistä menettelyä. NARAL Pro-Choice Americanin mukaan vain 1, 5 prosenttia abortista tapahtuu 20 viikon kuluttua. Vaikka tämä luku on pieni, se on merkittävä, koska nämä naiset ovat usein "kaikkein epätoivoisimmissa olosuhteissa", jonka mukaan organisaatio kirjoitti viime kuussa Haleylle itselleen.

Esimerkiksi Nebraskan nainen oli 22 viikkoa raskaana, kun hän huomasi, että hänen sikiönsä syntyisi vakavien epämuodostumien ja alikehittyneiden keuhkojen kanssa. Koska valtio on kieltänyt abortteja 20 viikon tai pidempään, nainen ei voinut lopettaa raskauttaan ja näin ollen kärsi "voimakasta kipua ja infektiota" ennen synnytystä tyttärelle, joka kuoli vain 15 minuuttia myöhemmin.

MELBURNE, Australia - heinäkuu 28: protesteri pitää merkin aikana protesti parliment talon vaiheet 28 heinäkuu 2007 melbourne, australia. Työministeriö on yrittänyt purkaa abortin, joka voi antaa Victoria-lääkäreille oikeuden olla suorittamatta abortteja. (Kuva: Robert Cianflone ​​/ Getty Images)

"Todellisuus on, että abortti myöhemmin raskauden aikana on erittäin harvinaista ja usein tapahtuu monimutkaisissa ja vaikeissa tilanteissa, joissa nainen ja hänen lääkärinsä tarvitsevat jokaisen lääketieteellisen vaihtoehdon, " Alyssa Miller, Etelä-Carolinan johtaja Etelä-Atlantin suunnitellun vanhemmuuden asioissa, sanoi: Reutersin mukaan.

Huolimatta siitä, että Etelä-Carolinan uusi laki sallii abortin 20 viikon kuluttua, jos äidin elämään on olemassa uhka, on selvää, että tällaiset lait, kuten nämä, jättävät täysin huomiotta naisten terveyden ja hyvinvoinnin.

Tällä hetkellä Etelä-Carolinan kolme aborttiklinikkaa on jo kielletty tarjoamasta abortteja 18 raskausviikon jälkeen. Tämä tarkoittaa sitä, että uusi laki vaikuttaa sairaaloihin, joissa lääkärit suorittavat abortteja tapauksissa, joissa esiintyy poikkeavuuksia, ja sikiön tai äidin terveys on vaarassa. Nyt lääkäreitä voitaisiin vangita, jos he antaisivat tarvitsemansa abortit. Se on yksinkertaisesti haitallista naisten terveydelle. Tällaiset lait ovat yhä yleisempiä.

WASHINGTON, DC - MAALISKUU 2: Pro-valinta -asiamiehet (vasen) ja abortin vastaiset kannattajat (oikeassa) rallissa korkeimman oikeuden ulkopuolella, 2. maaliskuuta 2016 Washingtonissa. Keskiviikkona aamuna korkein oikeus kuulee suullisia huomautuksia koko naisen terveys v. Hellerstedt-tapaus, jossa tuomarit harkitsevat Texas-lakia, jossa edellytetään, että klinikkojen lääkärit ovat myöntäneet etuoikeuksia paikallisissa sairaaloissa ja että klinikat päivittävät tilansa sairaaloiden kaltaisiin standardeihin. (Drew Angerer / Getty Images)

Keskustelun aikana (myöhemmin vetoitu) Oklahoma-lakiesityksestä, joka olisi tehnyt siitä lääkäreille rikosoikeuden tehdä abortteja valtiossa, Rep. David Brumbaugh kertoi parlamentille, että ehdotettu toimenpide oli yksinkertaisesti "moraalinen ja oikea".

”Kyse ei ole politiikasta. Kyse ei ole politiikasta, hän sanoi The Washington Postin mukaan.

Ja maaliskuussa Utah läpäisi "sikiön kipua" koskevan aborttilainsäädännön, jossa vaadittiin, että naiset nukutetaan 20 viikon jälkeiseen menettelyyn, tohtori Anne Davis, joka on lääketieteellisten lääkärien lääketieteellisen johtajan lääketieteellinen johtaja, sanoi olevan epäeettistä. CNN:

Kuvittele, että istun potilaan kanssa ja kerron hänelle, mitä hän voi odottaa ja miten aion hoitaa hänestä ja jotenkin työskentelen, ”muuten, valtio on kertonut minulle, että minun on annettava tämä sinulle?" Hän kysyy: "Miksi?" Ja minä sanon: "Sinulle ei ole hyötyä, mutta lisää riskiä." Miten lääkärinä asun sen kanssa? Tämä laki koskee abortin lopettamista. Tämä on vain toinen toimenpide, joka estää naisia ​​saamasta abortteja.

Koska valtion lainsäätäjät pyrkivät edelleen rajoittamaan abortin oikeuksia, joiden tarkoituksena on poistaa heidät kokonaan, naiset kärsivät seurauksista, koska heidän lääkärinsä itsenäisyytensä kärjistyy ja he eivät enää pääse tarvitsemaansa lääketieteelliseen hoitoon. Naisilla on aina oltava oikeus turvallisiin ja laillisiin abortteihin, tai muuten he voivat turvautua DIY-lajikkeeseen, joka on harhaanjohtava todellisuus siitä, että naisten terveydenhuollon vaihtoehdot ovat tarpeettomia. Sikiön kipulainsäädäntö edustaa joitakin konservatiivisia lainsäätäjien omistautumista fiktiota naisten terveydelle edistämään moralistista ohjelmaa ja tämä on mahdotonta hyväksyä.