Miksi kukaan vapaasti syntyisi?
Synnyttäessään Mia Freedman on turhautunut naisille, jotka kohtelevat lääketieteen ammattia vihollisena. Eikö meidän pitäisi olla enemmän huolissaan terveestä vauvasta kuin fantasia-syntymäkokemuksestamme?
Muutama viikko sitten katselin ohjelmaa hämmästyttävästä Worldn-naisesta, nimeltään tohtori Catherine Hamlin. Hän ja hänen miehensä, sekä synnytyslääkärit että gynekologit, menivät Etiopiaan vuonna 1958 kolmen vuoden sopimuksella työskentelemään Addis Abeban sairaalassa.
He tulivat nopeasti tietoon tuhansien Etiopian "fistulan naisten" ahdingosta. Tämä on vaikea, vaikeiden synnytysten aiheuttama gynekologinen tila, ja se on erittäin yleistä kolmansissa maissa, joissa useimmat naiset synnyttävät ilman lääketieteellistä tukea.
Se johtaa usein siihen, että vauva on kuolleena syntynyt ja jos se ei ole tarpeeksi traagista, se jättää äidille jatkuvan ja pysyvän virtsan virran ja joskus ulosteet kulkevat jalkojensa alla.
Naiset, jotka kärsivät tästä tilasta, tulevat nopeasti sosiaalisiksi retkiksi, jotka liittyvät siihen liittyvään hajuun ja leimautumiseen. He joutuvat elämään yksin ja köyhinä, heidän kylänsä ja perheensä kautta.
Vuonna 1961 tohtori Hamlin ja hänen miehensä perustivat Addis Abeban Fistulan sairaalan, jossa he alkoivat hoitaa etiopan fistulan naisia ilmaiseksi.
Nykyään tohtori Hamlin on avannut useita fistulaklinikoita kaikkialla Etiopiassa ja on parantanut tuhansia naisia, samalla kun he kouluttivat samanaikaisesti Etiopian lääkäreitä suorittamaan operaation.
Huolimatta siitä, että hän on hyvin mukana 80-luvulla, hän toimii edelleen ja intohimoisesti kampanjoita, joiden tarkoituksena on ymmärtää paremmin fistulan kuntoa ja saada lisää terveydenhoitopalveluja kolmannen maailman synnyttäville naisille.
Se on innostava, nöyrä tarina ja se, joka sai minut miettimään joitakin länsimaita asenteeseen.
Erityinen tosiasia hyppäsi minulle, kun olin katsomassa tätä ohjelmaa: tätä fistulan tilaa ei ole nähty länsimaissa 1920-luvulta lähtien, koska käytettävissä on lääketieteellisiä laitteita, jotka voivat tarjota elintärkeää apua, jos asiat menevät vikaan.
Ja lähes kaikki synnyttäneet naiset voivat kertoa teille, asiat eivät usein mene suunnitelmien mukaan. Sinulla on harvoin tarkkaa syntymäkokemusta, jota olet odottanut. Vauvan ja äidin terveyden (ja joskus elämän) turvaamiseksi tarvitsemme joskus apua.
Tästä syystä naiset ovat aina olleet hämmentyneitä siitä, että he kohtelevat lääketieteen ammattia vihollisena synnytyksen yhteydessä. Miksi?
Minun henkilökohtainen uskoani on, että syntymän jälkeen lapsen tarpeet on ensin oltava. Kuten Penelope Leach sanoo, äiti on vain väline, jota vauva käyttää syntymänsä aikaan. Arvaa mitä? Kyse ei ole meistä.
On olemassa erityisen vaarallinen käytäntö, jota kutsutaan "vapaaksi syntymiseksi", joka tarkoittaa pohjimmiltaan synnyttämistä kotona ilman asianmukaista lääketieteellistä valvontaa. Naiset, jotka puhuvat interventiosta, ovat kauhistuttavina käsitteinä, kun se yleensä tarkoittaa sitä, mikä voisi auttaa pelastamaan lapsensa elämää. Tai omia.
Ja kun ymmärrän, että vapaa-synnytys on äärimmäinen versio koti-syntymästä eikä ole sama asia, en ole koskaan ymmärtänyt tai hyväksynyt ajatusta synnytyksestä sairaalan tai syntymäkeskuksen ulkopuolella.
Ennen kuin tulette minut hautaamaan tilastoja ja henkilökohtaisia tarinoita upeista koti-syntyneistä, pidä tulta. Jos sinulla oli kotisyntymä ja kaikki oli ihanaa ja vauva oli syntynyt terveeksi eikä ollut mitään komplikaatioita? Sitten onnittelen sinua. Loistava tulos.
Mutta olisi naiivia uskoa, että kotisyntymä ei aiheuta riskin ottamista. Suurempi riski kuin jos olisit sairaalassa. Tämä ajatus pyrkii istumaan epämukavasti kotona syntyneiden kanssa, koska olen varma, että he uskovat tekevänsä parhaansa vauvojensa puolesta. Mutta ovatko ne?
Interventio-asiamiehet väittävät aina: "Synnytys on luonnollinen prosessi! Naiset tekevät sitä tuhansia vuosia ympäri maailmaa ilman lääkkeitä tai sairaaloita tai lääkäreitä!"
Tämä on aivan totta. Myös totta? Vauvat ja äidit ovat kuolleet synnytyksissä tuhansia vuosia. Kuolema on myös luonnollista. Niin ovat myös komplikaatiot, jotka edellyttävät hätäpoistoja, episiotomia, pihdit ja muut interventiot.
Vaarallisin, kriittisin lapsen elämän syntymismatka - miksi jotkut naiset vaativat lääkärien ja sairaanhoitajien ja kätilöiden ja sairaaloiden huimausta?
Kun vauvamme ja lapset sairastuvat, me hylkäämme "väliintulon" lääkärin käyntien ja sairaanhoidon kautta? Virukset ja infektiot ja sairaudet ovat myös "luonnollisia", mutta pitäisikö lapsemme kotona, jotta luonto voi kulkea?
Emme tietenkään.
Miksi soveltaa tätä filosofiaa syntymään? Se johtuu siitä, että meistä on tullut sellainen hemmotteleva yhteiskunta, että vaadimme fantasian syntymäkokemuksemme riippumatta siitä, millaisia riskejä vauvallemme liittyy?
Mielestäni etusijalla olisi oltava vauva - terve vauva - toisin kuin syntymäkokemuksella
Ja rehellisesti? Olen hämmentynyt kenellekään, joka haluaa ottaa minkään riskin synnytyksen yhteydessä. Ja et voi vakuuttaa, että syntymän poissaolo lääketieteellisestä tuesta ei ole vaarassa.
Ricky Lake oli maailmalla muutama kuukausi sitten edistääkseen kotisyntymäasiakirjaansa nimeltä The Business of Born . Hän on intohimoinen koti-syntymän edustaja ja yhdessä hänen haastatteluistaan kuulin hänen sanovan, kuinka hänen kotiinsa oli suuri, koska se "sai minut tuntemaan voimakkaammin kuin mitä olen koskaan tehnyt".
Ikävöinkö osaa, jossa synnytys oli sinusta? Onko voimakas? Minun mielestäni oli kyse siitä, että varmistat vauvan turvallisen pääsyn kehosta maailmaan.
Kuuluisa ja tyttären nyrkkeilijä Mohammed Ali aikoo synnyttää pian ja ilmoitti äskettäin aikomuksestaan saada kotiin syntymänsä blogissaan: "Heti kun katselin Rickyn järven DVD: n, tiesin, että kotiin syntyi minulle. että sain tietää, että se oli vaihtoehto ennen kuin oli liian myöhäistä, haluan olla täysin hallinnassa ruumiini ja synnyttää poikani samalla tavalla kuin naiset ovat tehneet tuhansia vuosia. luota prosessiin. "
Mietin, ovatko kolmannen maailman maiden naiset luottamusta prosessiin? Kasvavat, ennen kuin synnyttävät itsensä, he ovat nähneet ensikäden hyvin luonnollisen traagisen lopputuloksen prosessin, kun heidän äitinsä ja sisarensa ja serkkunsa ja ystävänsä ovat syntyneet ilman lääkärin apua.
Luuletko, että naiset, jotka käyvät satoja epätoivoisia kilometrejä, tulevat tohtori Hamlinin klinikoihin - tai mihin tahansa historiaan kuuluvaan naisiin - olisivat hylänneet vaihtoehdon "interventio", jos se olisi lisännyt menestystuloksen todennäköisyyttä itselleen ja vauvoilleen?
Mitä mieltä olet vapaasta syntymästä? Luuletko, että jotkut naiset korostavat liian paljon syntymäkokemusta sen sijaan, että vauva olisi turvallinen?
Keskustele Mian blogista ja.
Huomaa, että tämä blogi on lausuntokappale, eikä sitä pidä tulkita lääkäriin.