10 asiaa, jotka meidän täytyy lopettaa sanomasta isistä välittömästi
Äitinä olen kylläkin kyllästynyt isäisyyttä ympäröivästä tai kuvaavasta keskustelusta; niin, en voi kuvitella, miten sinä tuntisit. Olemme tottuneet puhumaan isistä toissijaisina vanhempina. Kiitämme heitä siitä, että he tekivät asioita, jotka ovat kaikkein peruskäsitteellisiä, sikäli kuin vanhemmilta vaaditaan, samalla kun he painavat samalla niiden merkitystä lasten elämässä sekä heidän rakkautensa ja osallistumisensa arvoa.
Kiitos seksismin ja misogynyn vaivaamasta yhteiskunnasta, joka opettaa miehiä tukahduttamaan tunteitaan ja välttämään kaikki tunteet, miehet (ja paljon naisia) puhuvat isyydestä, kuten se on vitsi: Isät ovat niin hauskoja, kun he yrittävät olla äiti, ja isät ovat vain niin typeriä, yrittävät olla vanhempia, kun se ei ole selvästi jotain, mitä he "ohjelmoivat". Se on hämmentävää, sanoa vähiten. Se asettaa naisille epäoikeudenmukaisen taakan tehdä suurimman osan vanhemmuudesta ja hoitaa suurimman osan vastuusta, mutta kertoo myös miehille, että heidän ei-rahallinen vanhemmuutensa ei yksinkertaisesti vaikuta niin paljon, eivät ole tarpeen ja milloin niitä tapahtuu (ja kun he ovat maagisesti ilman traagisia, miellyttäviä isä-vikoja), ne ovat arvokkaita paraatiolle, jota äidit eivät koskaan saa tekemään samoja tavaroita koko ajan.
Mutta totuus on, että isät ovat yhtä kykeneviä olemaan erinomaisia ​​vanhempia kuin äidit. Isät ovat aivan yhtä omistautuneita ja osallistuneita, ja yhä useammat miehet tulevat kotiin isiksi, joten kulttuurinen "normi" muuttuu tavalla, jota muut sukupolvet eivät ole koskaan nähneet. Lisäksi kehittyneet kultaiset tähdet, jotka annamme isille yksinkertaisesti osallistumisen vanhemmiksi, eivät ole pelkästään äidit loukkaavia, eivätkä vain ongelmallisia ajatuksia sukupuolirooleista, vaan ne ovat loukkaavia isille; he lopulta sanovat: "Vau, teet jotain, joka ei ole täysin sitä, mitä" mies "tekee - kuinka viileä sinulle!" Kuten mitä kaveri haluaa kuulla? Sallikaa vain, että kaikki "hyvät isät" asiat pidetään "normaalina vanhemmuuden" tavarana, ja hävitämme juhlat aina, kun jätkä-vanhempi tekee siitä jotakin, ja katso, miten se toimii kaikkien hyväksi.
Kun kulttuurimme muuttuu edelleen, niin miten meidän on puhuttava isistä. Tässä mielessä tässä on 10 asiaa, jotka meidän on lopetettava sanomasta isistä:
He ovat kunnioitettuja lastenhoitajia
Liian usein, kun äiti nähdään ilman hänen lapsensa, hän kuulee: "Voi, on isä lastenhoito?" No ei. Ei, hän ei ole lastenhoitaja, koska hän on isä. Hän on vanhemmuutta .
Kun kerrotaan isille, että isä on enemmän kuin lastenhoitaja kuin vanhempi, me vähennämme heidän rooliaan lasten elämässään ja samalla edistetään passiivista käyttäytymistä. Lastenhoitaja maksaa heidän ponnistuksistaan, ja he ovat vastuussa vain lapsesta muutaman tunnin ajan. Se ei kuulosta minulle vanhemmuudesta.
Heillä ei ole "vanhemman geeniä"
Ensinnäkin, mikä on "vanhemmuuden geeni"? Tiedemiehet eivät ole vielä löytäneet geneettistä yhteyttä henkilön haluukseen tai valintaan tulla vanhemmaksi. Ja vaikka tiedemiehet uskovat, että geenit voisivat osallistua siihen, miten henkilö vanhemmat, he eivät ole vielä löytäneet ratkaisevia todisteita siitä, että geeneillä on suora vaikutus, vaan sen sijaan useimmat vanhemmuuden valinnat osoittavat, kuinka tämä vanhempi kasvatettiin. Ympäristö (eli yhteiskuntamme ja sen kulttuuri) on valtava vaikutus vanhemmuuden valintoihimme: Me joko noudatamme kulttuurisia normeja tai olemme tietoisesti niitä vastaan.
Toisin sanoen yksilön sukupuoli ei määritä, miten vanhempi osallistuu tai ei osallistu lapsen elämään. Isässä ei ole mitään pohjimmiltaan virheellistä, väärää tai geneettisesti ennalta määrättyä, mikä tekee niistä vähemmän todennäköistä vaihtaa vaippaa, ruokkia vauvaa tai muuta vanhemmuuden yhteydessä tehtävää tehtävää. Me kaikki olemme opettaneet tai odottaneet sitä (tai pikemminkin joissakin tapauksissa ei odota).
Heidän on opittava olemaan vanhempi; Moms Just "Know" Miten
Ajatus siitä, että nainen on aina äiti ilman vauvaa (kunnes hänellä on vauva), mutta mies on vain mies, jonka on opittava olemaan vanhempi, on naurettavaa parhaimmillaan. En tiedä sinusta, mutta minun oli ehdottomasti opittava olemaan äiti. Itse olen vielä oppimassa. Vaikka on olemassa joitakin äitien vaistoja, olen yhä täynnä epäilyksiä, tekemässä paljon virheitä ja luottaen muiden tietoon ja viisauteen. Kumppanini ei ole vähemmän tietoinen vanhemmuudesta kuin minä, ja vaikka hän olisikin, se ei johtuisi hänen sukupuolestaan.
He eivät ole niin emotionaalisia
Olen edelleen järkyttynyt siitä, että tämä murehtiva ajatus miehistä on edelleen olemassa. Etkö ole nähnyt kaikkia itkeviä Jordan memejä ?! Miehet ovat yhtä kykeneviä kokea tunteita kuin naiset, enkä voi kertoa teille, kuinka monta kertaa olen nähnyt kumppanini tunteelliseksi, olipa se sitten poikamme syntymän aikana, viemällä hänet sairaalaan. käveli, ja lukuisia hetkiä välillä.
Jos et ole nähnyt miespuolisen kumppanisi itkeä tai ilmaista tunteita, se ei ole, koska hän ei tunne heitä. Se on todennäköisempää, koska yhteiskuntamme on vakuuttanut miehet, että tietyt tunteet tekevät heistä heikkoja (tai ehkä hän vain yksittäisenä ihmisenä ei tunne tunteita ulkoisesti näkyvällä tavalla, ominaisuutta, jota ei pitäisi soveltaa laajasti miehiin) kokonaisena). Monet henkilöt, jotka tunnistavat miehiksi, joutuvat tukahduttamaan tunteitaan pelkäämällä, että heitä arvioidaan. Tunteet ovat siellä, heille on juuri opetettu olemaan ilmaisematta niitä.
He ovat vääriä virheitä
Valitettavasti näyttää siltä, ​​että kulttuurimme rakastaa hauskanpitoa isistä ja heidän havaitusta / kuvitellusta / ennustetusta / luodusta epäoikeudenmukaisuudesta vanhemmuutta kohtaan. Kuulet jonkun sanovan: "Voi, näyttää siltä, ​​että isä pukeutui vauvaan!" tai katso kuva häpeällisestä talosta ja kummallisesta lapsesta, jonka otsikko on: "Tämä tapahtuu, kun isä on vastuussa." Voiko se olla hauska? Toki luulen? Huumori on subjektiivinen ja kaikki jazz. Mutta se on vain enimmäkseen pelkkä tapa sanoa, että isillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä he tekevät, ja he ovat säälittäviä yrittäessään vanhempia. Se ei ainoastaan ​​heikennä isän roolia, vaan samanaikaisesti siirtää vastuuta - puhumattakaan kyvystä - yksinomaan äidille. Plus, se ei ole kuin äidit koskaan, koskaan tehdä virheitä.
He tarvitsevat koulutusta
Isät ovat ihmisiä, ei koiria. Useimmat, elleivät kaikki, vanhemmat tarvitsevat koulutusta toisessa muodossa: Moms-to-be mennä synnytysluokkiin, jotta he voivat valmistautua mielensä ja ruumiinsa syntymään; Useita naisia ​​neuvotaan laktation-konsultin toimesta, jotta he voivat oppia menestyksekkäästi imettämään; Vanhemmat on koulutettu auttaakseen auton istuinta kunnolla, miten lapsiperheitä voidaan antaa ja miten hoitaa ihottuma ... Kaikki oppivat, ei vain isiä.
Osallistuneet isät pelaavat "herra äitiä"
Isät ovat sitoutuneita isiin, kuten äidit ovat sitoutuneet äitiin. "Mr. Mom" ​​-julkaisu ei loukkaa, se vahvistaa vanhentuneita sukupuolistereotypioita, joissa nainen on ensisijainen vanhempi ja mies menee ulos maailmaan tekemään rahaa ja tekemään miehiä, maallisia asioita. Riittää jo.
He ovat toissijaisia ​​vanhempia
Kiitos misogynistisen kulttuurin, joka on luonut joukon käyttäytymismalleja, joita käytetään sukupuolen vahvistamiseen tai määrittämiseen, miehiä pidetään edelleen "vanhempina". Jos lapsella on vain yksi vanhempi, on parasta, että se on äiti (koska he tarvitsevat äitinsä enemmän kuin he tarvitsevat isäänsä). Totuus on kuitenkin CNN: n ja Pew Reserach Centerin mukaan: "Kotona oleskelevien isien määrä on kaksinkertaistunut vuodesta 1989, 2 miljoonaan vuonna 2012. Yhden isän kodeissa on myös nousussa: 8% kodeista on nyt yhden isän johdolla, jopa 1 prosentista vuonna 1960. "
Tämän kulttuurisen muutoksen takia Israelin Bar Ilan -yliopiston tutkijoiden tekemä tutkimus osoittaa, että "isien aivot, jotka ovat hyvin sitoutuneita heidän lapsensa elämään, aktivoituvat samalla tavalla kuin äitien aivot ovat raskauden aikana."
Periaatteessa, jos kaksi ihmistä on yhtä lailla mukana lapsen elämässä, ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "toissijainen vanhempi".
He ovat rohkeita tai hämmästyttäviä, jos he ovat mukana
Kun ylistämme jatkuvasti isiä siitä, että he tekevät sitä, mitä voidaan kuvata vain normaaliksi vanhemmuuden käyttäytymiseksi, vahvistamme ajatusta siitä, että vanhemmaksi tuleminen on enemmän äidin työtä kuin isän. Isä on "vain auttaa" ja wow! Minkälaista hän lainaa kättä!
Ei.
Vaikka on tervetullutta kiittää kumppaniasi vanhempien merkitsemisestä kanssasi, ei tarvitse jatkuvasti (tai julkisesti) ylistää isää siitä, että hän on vain isä.
Heidän rakkautensa on toissijainen
Huolehtivat isät eivät rakasta lapsiaan vähemmän kuin äiti tekee, etenkin siksi, että he ovat isä. Isällä ei ole mitään rakkauden estäjää piilossa hänen DNA: ssaan, mikä pakottaa hänet irtautumaan lapsilleen. Joku sukupuoli ei sanele, miten he rakastavat tai kuinka paljon rakkautta heidän on annettava. Jos isä ei ole mukana tai on huolehtiva, se johtuu siitä, että hän tekee tämän valinnan (yhdessä monien muiden tekijöiden kanssa, koska elämä on monimutkainen ja on vaikea tietää tarkalleen, miksi ihmiset tekevät mitä he tekevät), ei siksi, että hän on geneettisesti johdettu hoitamaan vähemmän .