10 tapaa feministiset vanhemmat nostavat pojat toisin
Viime vuonna kumppani sai ajatuksen siitä, mitä perhelomakkeillemme pitäisi tehdä. (Emme ole koskaan lähettäneet mitään, mutta me aina ajatellaan ideoita.) "Tiedätkö, mikä olisi viileä? Täysin tyypillinen kuva, mutta jokainen yllään t-paitoja, jotka sanovat:" Tämä on mitä feministi näyttää. " Se olisi huono. Ja luulen, että meidän pitäisi laittaa [meidän poikamme] aivan etukäteen, koska uskon, että jotkut ihmiset näkisivät tämän ryöstelyn. " Jätkäni tietää, mitä joulu on kyse: vanhempien sukulaisten hämmentäminen. Mitä voin sanoa? Feministiset vanhemmat nostavat poikia eri tavalla.
Sen varmistaminen, että me vanhemmamme sekä poikamme että tyttäremme feministinä, on jotain, joka on erittäin tärkeää kumppanilleni ja minulle. Se johtuu luultavasti siitä, että me molemmat olimme mukana feministisissä ihanteissa ja arvoissa niin kaukana kuin joku meistä voi muistaa. Myös tietysti, koska katsomme ympärillämme ja nähdään, että maailma on kuuma sotku ja haluamme nostaa lapsemme parantamaan sitä. Kun kerrot edellä mainituille ihmisille, he saavat miksi meidän mielestämme on tärkeää tyttäremme kannalta. Halu nostaa tyttöjä ja edistää "tyttötehoa" (kiitos, Spice Girls, kaikesta, mitä olet tehnyt minun sukupolvelleni) on melko levinnyt ja nähdään pitkälti hyvänä asiana. Kuitenkin ja jostain syystä ihmiset pitävät poikaa feministinä yhtä hämmentävänä tai lievästi huvittavana. Mutta, kuten tämä ei ole järkevää opettaa valkoista, keskiluokkaista poikamme feministisistä asioista? Sen lisäksi, että uskomme, että nämä ovat tärkeitä arvoja omistaa henkilö, meidän poikamme on (lähes varmasti) puolestansa miespuolinen etuoikeus, kun hän liikkuu eteenpäin maailmassa, ja näin ollen se on ehkä parempi sijoittaa positiiviseen sosiaalinen muutos, joka, kuten edellä mainittiin, tarvitsee epätoivoisesti.
Joten, vaikka suurin osa vanhemmuudestamme on periaatteessa samoja periaatteita, jotka ohjaavat miljoonia tunnollisia vanhempia, jotka ovat päättäneet kasvattaa mallin kansalaisia, on muutamia asioita, joita feministiset vanhemmat tekevät poikiensa suhteen eri tavalla, mukaan lukien seuraavat:
Chivalry on kuollut, mutta hyviä mannereita ei ole
Kyllä, ystävyys on kuollut, mutta ei siksi, että miehet eivät seiso, kun nainen saapuu huoneeseen. Chivalry on kuollut, koska se oli outo käytännesäännöstö, joka koski vain ranskalaisia aatelisia 12. ja 13. vuosisadalla. Se koskee lähinnä taistelua, mutta se, joka koskee naisia, on lähinnä siitä, miten rakastaa ystävänsi vaimoa. (Ei, oikeastaan, en tee tätä. Totisesti rakkautta ei pidetä.)
Mutta varmista, että argumentin vuoksi määritellään ritaritapa, jolla useimmat ihmiset sitä pitävät: miehet asettavat naiset ylös jalustalle ja käsittelevät niitä vastaavasti. No, jos tämä ystävyys on myös kuollut, feministiset vanhemmat ovat iloisia siitä. Kun nainen asetetaan jalusta, häntä ei voida pitää yhtäläisenä. Lisäksi (ja en ole yksin tässä) uskon, että jalusta pannulle on eräänlainen lykkääminen, koska se merkitsee sitä, että nainen tarvitsee suojelua ja suojaa "todellisesta maailmasta", koska hän ei luonnostaan poikkea toisistaan miehiä mutta heikompia ja naiiveja. Se antaa myös "hyville naisille" erittäin kapean määritelmän, jota ei tiedä.
"Etkö opettele poikasi pitämään ovia naisille ?!" Onko yleisimpiä helmi-puristuskysymyksiä kysytty, kun äänen pettymykseni "ritarillisuudesta". Vastaukseni on yleensä: "Ei, aion opettaa häntä olemaan kohtelias ja kunnioitettava kaikkia . Miehet ja naiset, eikä vain naiset, jotka ovat kiinnostuneita mahdollisista romanttisista kumppaneista."
Puomi. Mic pudota. #mannersnotchivalry
"Manning Up" ei ole asia
Koska tätä termiä käytetään miltei yksinomaan jollakin seuraavista:
1) tukahduttaa tunteesi ja ole kovempi
2) Ole rohkea
Maskuliinisuudella ei ole mitään tekemistä itsensä kieltämisen kanssa, koska kyky tuntea tunteita ja rohkeutta ei ole luontaisesti mies. "Mies ylös" on oire myrkyllisen maskuliinisuuden kulttuurille, joka vahingoittaa poikiamme ja tyttäremme samankaltaisia.
Urheilu ei ole vaatimus
On niin outoa mennä vaatteita ostamaan vauvoille. Ennen kuin he tietävät olevansa ihminen, yhteiskunta kertoo heille, mitä harrastuksia he haluavat. Kaikki tytön vaatteet ovat vaaleanpunaisia ja niissä on kuppikakkuja tai mitä tahansa heidän ympärillään, ja poikien vaatteet kuuluvat urheilukuviin ja urheiluvälineisiin ja kaikkeen mitä tahansa urheiluun liittyvään etätyöhön. Kuten, "Tällä lapsella ei ole käden silmien koordinaatiota, jotta voit vielä taputtaa, mutta luulet, että he ovat kiinnostuneita heittämään sian iho?" Ellet halua laittaa lapsiasi vain tavallisiin valkoisiin, kahden ensimmäisen vuoden aikana, et todellakaan voi välttää sitä. Luota minuun, yritin. Osta sininen paketti ja mahdollisuudet ovat melko hyvät, ainakin yhdellä heistä on jonkinlainen pallo.
Tämä heijastuu siihen, että pojia kannustetaan osallistumaan urheiluun sekä ilmoittautumisen että ilmoittautumisen osalta ja kuinka kauan heitä kannustetaan "tarttumaan siihen". Vaikka feministisillä vanhemmilla ei ole minkäänlaista ongelmaa heidän lapsensa (minkä tahansa sukupuolen) kanssa, joka osallistuu urheiluun, urheilua ei ole pakattu lapsiin vain sukupuolensa takia. Mainitsen myöskään muita toimintoja (esimerkiksi tanssia, värivalvojaa tai teatteria).
Lelut ovat yhtä kattavia kuin mahdollista ...
Feministiset vanhemmat eivät odota poikaa pyytämään nukke- tai keittiötasoa. Sen sijaan he yksinkertaisesti ostavat heidät pojilleen, kuorma-autoja, lohkoja ja pieniä leluvälineitä. Miksi lähetät viestin, että on olemassa tiettyjä leluja, jotka hänelle ovat luonnollisia, ja toisia, jotka ovat "saatavilla pyynnöstä?" Miksi rajoittaa meidän poikamme tapoja oppia pelaamaan? Miksi ei poika haluaisi nukke? Pitääkö joku uudestaan katsoa "William Wants A Doll" -vapautta vapaana olemaan sinulle ja minulle?
Kyllä, en koskaan anna mahdollisuutta jakaa tätä. Hei, jos poikamme painavat enemmän kohti pyöriä ja työkaluja, se on viileä. (Se on myös hyvin yleistä.) Tarkoituksena on, että olemme antaneet heille mahdollisuuden tehdä tämän valinnan sen sijaan, että he tekisivät valinnan heille ja perustuisivat laaja-alaisiin sukupuolistereotypioihin.
... Ja niin ovat kirjat, elokuvat ja tv-ohjelmat
Pienillä pojilla on selkeä etu monella tavalla; yksi tapa on se, miten media pyrkii palvelemaan mieskokemusta. Useimmat TV: n ja elokuvien merkit, erityisesti puhujan merkit, ovat miehiä. Feministiset vanhemmat tietävät, että edustaminen on tärkeää paitsi niille, jotka haluavat olla edustettuina, mutta kaikille.
Pojillemme on tärkeää tietää, että mies ei ole oletus sukupuoli ja että naisilla ja tytöillä on myös paljon sanottavaa ja jaettavaa, joten feminististen vanhempien on usein pyrittävä varmistamaan, että media, jota poikamme kuluttavat, ei ole yksinomainen. Se ei ole vain sukupuolikysymyksiä: rodullisen monimuotoisuuden tila, sanoa mitään lukemattomista muista edustustavoista, puuttuu vakavasti. Lyhyesti sanottuna meillä on työmme leikattu meille täällä.
Pue on rajaton
Feministiset vanhemmat eivät ole huolissaan, jos heidän poikansa haluaa teeskennellä olevansa prinsessa Merida tai Ariel tai Rapunzel. Kuten leluissa, mielestämme se on typerää rajoittaa mielikuvitusta, koska "hän on poika ja hänen pitäisi olla kiinnostunut poikien asioista." Se on pukeutunut . Se on teeskennellä ! Vakavasti, mikä on väärin teeskentelemällä olevani nainen tai tyttö? Kun olen esittänyt tämän kysymyksen, olen saanut vain kaksi saman vastauksen muunnosta ...
1) Koska hän ei ole tyttö, johon sanon: "Hän myös pukeutuu dinosaurukseksi, eikä hän ole dinosaurus. Onko sinulla ongelma?"
2) Koska hän on poika. Kun ehdotan, "ja on tyttö on alentunut?" ihmiset yleensä saavat hyvin puolustava ja huffy ja vaativat, että se ei ole mitä he kaikki tarkoittavat, mutta kun kysyn heiltä, jos he tuntisivat samalla tavalla heidän tyttärensä asettamisesta Superman-asuun, he melkein aina myöntävät, että he eivät yleensä harjata se poikkeaa tuosta olennaisesta: "No, se on erilainen."
Se ei ole. Se ei ole erilainen. Se ei eroa ollenkaan.
Pojat tulevat olemaan samoja kunnioittamisstandardeja ja vastuullisuutta kuin kaikki muutkin
"Pojat tulevat olemaan pojat" on kammottava tapa vahvistaa, että pojat voivat pitää ja pitää pitää etuoikeutetuissa standardeissa, koska se on vain luonnollinen tapa. Se on sellainen bullsh * t feministinen vanhempi voi tuoksua kilometrin päässä.
Privilege on todellinen ja selitetty
Katsokaa, et mene kovin pitkälle keskustelemaan kellojen koukkuja kahden vuoden ikäisillä, mutta sinun ei tarvitse aloittaa varsity-tason akateemikoiden kanssa, jotta voit luoda perustan tärkeille keskusteluille etuoikeudesta (miesten etuoikeus), valkoinen etuoikeus, suora etuoikeus, cis-etuoikeus, kykyoikeus jne.) lasten kanssa. Toivottavasti välittämällä ajatusta siitä, että joillakin tässä maailmassa on selkeät ja institutionalisoidut edut toisiinsa nähden, ei tule olemaan yksittäinen keskustelu, vaan pitkä sarja keskusteluja, jotka ulottuvat koko elinkaaren ajan.
Suostumus vaaditaan ja selitetään, varhainen ja usein
Vilpittömästi, keskustelut seksuaalisen väkivallan ehkäisemisestä ovat alkaneet siirtyä pois opettamasta naisia ja tyttöjä, jotka ovat vastuussa siitä, että vältetään pahoinpitely ymmärtämään: "Odota hetki, meidän on opetettava miehiä ja pojia olemaan pahoinpitely." Huolimatta siitä, mitä jotkut miesten oikeuksien aktivistit luultavasti olisivat uskonneet, tämä ei johda kellotyökalun oranssityyppiseen psykologiseen kidutukseen tai pienten pojien tekemiseen, että peniksen syntyminen on jonkinlainen synti. Päinvastoin, opetuksen suostumus on jokin vanhempi yksinkertaisesti opettamalla lapselleen hyviä tapoja. (Hei! Katso, ensimmäinen kohta on jo kätevä!)
Jonkun suostumuksen saaminen ei ole vain seksuaalitilanteissa sovellettavissa; se on ajatus siitä, että kaikkia on kohdeltava kunnioittavasti ja että emme saa osallistua niihin tavalla, jota he eivät halua osallistua. Ainoa todellinen ero feminististen vanhempien ja muiden vanhempien välillä, jotka haluavat nostaa kunnioittavaa lasta, on se, että voimme tehdä tietoisempia pyrkimyksiä sisällyttää saumattomasti siihen, mitä olemme opettaneet kunnioituksesta ja suostumuksesta, siitä hetkestä lähtien, kun he ovat vähäisiä huomautuksiin seksuaalinen suostumus, kun lapset vanhenevat.
Naisuus ei ole loukkaus
"Kuten tyttö", "tyttö", "nynny", "pillu" ja mikä tahansa muu sukupuoleen perustuva loukkaus tai slur on feministisen vanhemman hyväksyttävää. Nainen ei ole huonompi. Ei ole häpeällistä, kun havaitsimme "feminiiniset" ominaisuudet miehenä. Naisten syrjäyttäminen tai syrjäyttäminen ei ole mitenkään maskuliinisuus. Meillä ei ole mitään.
Feministisillä vanhemmilla on seksismiin ja misognyyn miehitetty maailma monessa suhteessa ylämäkeen. Mitä vaikeampi työskentelemme, sitä helpompaa se tulee olemaan meidän poikiemme, sitten pojanpoikien, ja niin edelleen. Se maksaa, vaikka Hillary Clintonin lainattaessa Hamiltonia, "istutamme siemeniä puutarhaan, jota emme koskaan näe."