8 Suuri lainaus korkeimman oikeuden aborttipäätöksestä, joka osoittaa, miksi rajoitukset ovat BS

Pitoisuus:

Maanantaina korkein oikeus löi Texasin House Bill 2: n keskeiset osat, jotka olisivat vaatineet kalliita ja logistisesti vaikeita vaatimuksia aborttiklinikoille, sulkemalla tehokkaasti suurimman osan niistä, jotka pysyvät valtiossa. Tämä päätös koko naisen terveydelle v. Hellerstedt on historiallinen voitto lisääntymisoikeuksille, ja enemmistön mielipide on varmasti voittoisa sävy. 107-sivuinen asiakirja on kirjoitettu oikeuteen Stephen Breyer ja siihen sisältyy oikeuskäytäntö Ruth Bader Ginsburgin loistava yhteinen mielipide. Jos tarvitset inspiraatiota, tässä on kahdeksan parasta lainausta korkeimman oikeuden aborttipäätöksestä.

Jopa korkeimman oikeuden kanssa yksi jäsen, tuomarit onnistuivat tekemään selvän päätöksen. Oikeusasiamiehen Antonin Scalian kuoleman jälkeen korkein oikeus on antanut useita tapauksia tai löytänyt itsensä umpikujaan. Ei niin tässä tapauksessa. Slaten mukaan korkeimman oikeuden jäsenet äänestivät 5-3 vastaan. Laskematta pitkään erityisluetteloon, lakiehdotus olisi edellyttänyt, että aborttia suorittava lääkäri pystyy ottamaan potilaita sairaalaan 30 kilometrin sisällä sekä täyttämään kirurgisia keskuksia koskevia tiukkoja vaatimuksia abortista huolimatta katsotaan kirurgiseksi toimenpiteeksi. Tämä lakiesitys, jos se olisi ollut, olisi lähettänyt vain 10 aborttiklinikkaa avoinna Texasin valtavassa osavaltiossa Atlantin mukaan . Tämä ratkaisu osoittaa, että suuri osa valtionhallinnon esittämästä kritiikistä abortti- ja aborttiklinikkojen turvallisuudesta ei ollut tosiasiallinen, vaan se oli manipuloiva ja vaarallinen taktiikka, jolla estettiin naisia ​​käyttämästä perustuslaillista oikeutta.

Breyer Pääsyvaatimuksista

Breyerin enemmistön mielipide on täynnä jalokiviä, mutta tässä on loistava hetki, kun hän lyö Teksasin osavaltion hallituksen SCOTUS-blogissa olevan tapauksen mukaan.

Me emme ole havainneet Texasissa mitään todisteita, jotka osoittavat, että aikaisempaan lainsäädäntöön verrattuna

uusi laki edisti Texasin oikeutettua etua suojella naisten terveyttä. Periaatteessa Texas ei uhkaa naisten terveyttä, sillä se pyrkii pakottamaan naiset matkustamaan pitkiä matkoja saadakseen abortteja ahtaissa tiloissa.

Näitä palveluja etsivät potilaat saavat vähemmän yksilöllistä huomiota, vakavaa keskustelua ja emotionaalista tukea, jota lääkäreillä on vähemmän verotetuissa tiloissa.

Breyer On Texasin klinikkojen lukumäärä

Breyer esitti tosiseikat siitä, miten tämä lakiesitys vaikuttaisi haitallisesti Texasin naisten pääsyyn lääketieteen ammattilaisiin. Korotusten prosenttiosuus, johon hän viittaa, korostaa tämän laskun kauheaa seurausta.

Osapuolten määräysten, asiantuntijalausuntojen ja asiantuntija- ja muiden oikeudenkäyntitodistusten perusteella käräjäoikeus teki laajat havainnot, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen: hyväksymisoikeuksien vaatimus alkoi panna täytäntöön, ja abortteja tarjoavien tilojen määrä väheni puolet, noin 40 - noin 20; tämä maantieteellisen levinneisyyden väheneminen tarkoittaa, että yli 50 kilometrin päässä klinikasta elävien lisääntymisikäisten naisten määrä on kaksinkertaistunut, yli 100 mailin päässä asuvien määrä on kasvanut 150%, ja se asuu yli 150 mailia enemmän kuin 350% ja asuu yli 200 mailin päässä noin 2 800%.

Breyer Onnettomuuksien kustannuksista

Breyer hajosi, kuinka paljon se olisi maksanut pienille aborttiklinikoille noudattaa valtion tiukkoja kirurgisia vaatimuksia. Taakka olisi ollut kuolinsatama useimmille maaseudun klinikoille. Hän kirjoitti:

... ennen HB 2: n kulkua abortti oli erittäin turvallinen menettely, jossa oli hyvin vähän komplikaatioita ja lähes kuolemantapauksia; se oli myös turvallisempaa kuin monet muut yhteiset menettelyt, joihin ei sovelleta samanlaista sääntelyä; ja leikkauskeskuksen vaatimuksen noudattamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat todennäköisesti yli 1, 5 miljoonaa dollaria - 3 miljoonaa dollaria klinikalla.

Breyer On perustuslainvastaisuus

Breyer ei lopettanut väitettään hoidon puutteessa. Hän kuvaili yksityiskohtaisesti, miten Texas-lasku ei ole vain epäoikeudenmukainen, vaan perustuslain vastainen. Hän kirjoitti lyhyesti:

Sekä hyväksymisoikeudet että kirurgisen keskuksen vaatimukset asettavat huomattavan esteen sellaisten naisten etsimiselle, jotka etsivät ennaltaehkäisevää aborttia, muodostavat kohtuuttoman rasituksen aborttien saannille ja rikkovat siten perustuslakia.

Hän summatti sen kaiken argumenttinsa loppuun.

Tietueessa on huomattavia todisteita, jotka tukevat käräjäoikeuden havaintoja siitä, että lakisääteinen säännös, jonka mukaan kaikkien aborttiyksiköiden on täytettävä kaikki kirurgisen keskuksen standardit, ei hyödytä potilaita eikä sitä tarvita.

Ginsburg On Texasin tieliikenteen esteet

Ginsburg on jo pitkään tukenut naisten terveyttä, ja hänen yhteinen mielipide oli lyhyt, mutta vahva ja häikäilemätön Texasin toimia vastaan. Hän kirjoitti lyhyesti:

Ei ole järkevää uskoa, että HB 2 voisi todella suojella naisten terveyttä ja että laki "yksinkertaisesti vaikeuttaisi heidän saada abortteja".

Hän jatkoi kirjoittaa,

Kun valtio rajoittaa vakavasti pääsyä turvallisiin ja oikeudellisiin menettelyihin, epätoivoisissa olosuhteissa olevat naiset voivat turvautua lupamenettelyn ulkopuolisiin harjoittajiin, faute de mieuxiin, vaarassa heidän terveydelleen ja turvallisuudelleen.

Ginsburgin pääkritiikki

Ginsburgin viimeinen isku oli nopea ja kiistaton. Hän kirjoitti, että "HB 2: n kaltaiset lait, jotka" tekevät vähän tai ei lainkaan terveyttä, mutta rajoittavat mieluummin abortteja, "eivät voi selviytyä oikeudellisesta tarkastuksesta."

Tämä päätös on erittäin tarpeellinen voitto taisteluissa, jotka koskevat yhtäläistä pääsyä terveydenhuoltoon ja naisten oikeuksiin, mutta työtä on vielä tehtävä. Sen asettama ennakkotapaus estää muita valtioita siirtämästä samankaltaisia ​​laittomia esteitä abortille ja naisten oikeus valita.