Miksi en imetä, jos todella tiedätte
Baby & Me Yoga Fit -luokan äidit katsoivat alas puusta, yllättyi, kun kaatoin pikaliuoksen pulloon.
- Apteekkiin, joka myi minulle vauvan kaavan
Vauvojen ruokinta aina, kun he olivat tarpeessa, oli yksi luokan houkuttelevimmista osista. Mutta pahalla kaavallani häiritsin yogien ystävät tavalla, jota en olisi koskaan voinut ennustaa.
"Tiedätkö, " äiti sanoi, kun ruokin pienen Lincolnin, sitten 3 kuukauden ikäisen, "imetys on optimaalinen."
Tapasin tämän "rintojen paras" reaktion kahviloissa, puistoissa, jopa joidenkin ystävien taloissa. Eräs miesystävä huomasi jopa, että mieheni antoi Lincolnille pullon Facebook-julkaisussa ja kommentoi: "Etkö siis imetä? Se on parempi, tiedät."
En tiedä, miten reagoida. Halusinko minun tuomita? Vai olinko tuntuu ylimitoituksena?
Totuus on, että olen rintasyövän eloonjäänyt, ja kun rekonstruktiolla on kaksinkertainen mastectomia, joka todennäköisesti pelasti elämäni, en yksinkertaisesti voinut imettää.
Kun olin 32-vuotias ja valmistauduin aloittamaan perheen, minulle kerrottiin, että "luultavasti" oli rintasyöpä kuvista, jotka on otettu ruosteisessa, vanhentuneessa sonogram-koneessa Nairobissa sijaitsevassa sairaalassa, jossa olin töissä.
Mieheni ja minä ryntäimme kotiin 16 tunnin lennolla. Olimme tunnelmassa, että voin vain kuvailla kauhistuneena.
Perheelläni oli ollut rintasyöpä. Isoäitini Emily Wax, jonka nimeni olen perinyt, kuoli hänen 30-luvun alussa.
Tuolloin hän kärsi tuskallista huononemista, kun syöpä aiheutti hänen joutuvan sokea ennen kuin hän kuoli. Nykyisin kohdennettu kemoterapia ja tarkempi leikkaus merkitsevät sitä, että enemmän rintasyövän potilaita selviää kuin koskaan.
Mieheni ja minä olimme aina halunneet lapsia. Kuusi kuukautta kestäneen kemoterapian ja säteilyn sekä kolmen leikkauskierroksen jälkeen meidän piti odottaa viisi vuotta, kun olin Tamoxifenilla, syöpää torjuvalla lääkkeellä, joka voi aiheuttaa synnynnäisiä vaurioita. Hyväksymisvirastot myös vaativat meitä odottamaan niin kauan, koska eloonjäämisaste nousee viiden vuoden kuluttua sairaudesta.
"Sinun täytyy ylittää viiden vuoden merkki. Tämä osoittaa meille, että olet kunnossa", yksi virasto kertoi minulle.
Se oli pitkä viisi vuotta yrittää olla kunnossa.
Olin silloin 30-luvun puolivälissä, ja yksi ystävä toisensa jälkeen oli raskaana. Joka viikko näytti, että avasin vielä yhden kutsun vauvan suihkulle: aina morsiusneito, ei koskaan morsian. Nämä olivat hetkiä, jotka olivat täynnä kaipausta ja mustasukkaisuutta ja joita nyt häpeän.
Viiden vuoden päättyessä uutinen oli hyvä. Olimme selvillä yrittääksemme tulla raskaaksi. Mutta koska kemoterapia tuhoaa hedelmällisyyttä ja olin nyt 37-vuotias, löysimme itsemme säästävän rahaa ja kirjauduimme in vitro hedelmöittämiseen.
Kestää kaksi IVF: n kierrosta raskaaksi.
Tällä kertaa voisin kuvata mielialamme vain onneksi.
29. tammikuuta 2014 synnytin 3, 4 kilon vauvanpojan, jolla oli pää täynnä vaaleanruskeat hiukset ja jonka ravenainen ruokahalu ja vanhan miehen kuorsaa löysimme välittömästi lumoavan, ehkä vain vanhempien tavoin.
"Et koskaan luovuttanut, " mieheni sanoi, nauraa, kun hän katsoi, että Lincoln nousi alas ensimmäiseen kahden unssin palvelumuotoonsa, jota mieheni ruokki hänelle.
Kun kaksi heistä sotkivat jälkikäteen, olin tunnelmassa, että voin kuvata vain synnytyksen jälkeisenä elationa.
Se ei kestänyt kauan.
"Sinun pitäisi todella imettää", sanoi sairaalan laktation-konsultit eli "laktivistit".
Kun sanoin yksinkertaisesti: "Aion tehdä kaavan", he eivät halunneet jättää sitä.
Niinpä minun ikääntyneen vastasyntyneeni pitäminen siitä, mikä oli yksi elämäni onnellisimmista päivistä, minun täytyi kertoa aggressiiviselle, hyvin tahtomattomille muukalaisille, koko syöpäsaaga.
Se tuntui erityisen uuvuttavalta, koska tämä oli ensimmäinen kerta lähes kymmenen vuoden aikana, että voisin unohtaa syövän ja nauttia siitä, että raskaus on ollut melko helppoa ja että synnytin terve lapsi.
"En voi. Minulla oli rintasyöpä", sanoin, katsoin Lincolniin ja totesin ylpeänä: "Mutta olen vain niin onnellinen, että olen elossa ja äitinä syövän jälkeen."
Hiljaisuus.
"Yritä vain, " he suosittelivat. "Toivottavasti saatte maitoa."
"Se voi tulla ulos joka tapauksessa, tai kainaloiden kautta", toinen toi neuvoa myöhemmin, kun tein tavanomaista jälkeistä työtä, hidas elpyminen kävellä sairaalahallien läpi.
Sen jälkeen, kun näin ne laktivistit, tulin vauhtiin.
Heidän ajatuksensa näytti niin luonnolliselta, että kysyin Shawna C Willeylta, joka on rintakirurgi MedStar Georgetownin yliopistollisessa sairaalassa. Hän sanoi: "Riskiä vähentävän leikkauksen tavoitteena on poistaa mahdollisimman paljon rintakudosta", lisäämällä: "Ei pitäisi olla maitotuotantoa."
Totuus oli, en todellakaan halunnut nähdä maitoa muualta kuin varastosta. Jos näin tapahtuisi, niin tämä merkitsisi, että Willey ei olisi saanut sitä kaikkea, ja siellä oli vielä kudosta syöpään juurtumaan.
Willey lisäsi: "Uskon, että naiset, jotka ovat tehneet vaikean päätöksen saada kahdenvälisiä mastektomia, ovat jo surkelleet sitä, että he eivät pysty imettämään. Mikään ryhmä ei saa tehdä naisesta syyllisyyttä päätöksistään, jotka hän on tehnyt ... tai tee hänestä tunne riittämätön siitä, etteivät ne pysty laktaatiksi. "
Samaan aikaan pitkän aikavälin tutkimuksessa kävi ilmi, että sisarusten paria verrattiin - yksi rintaruokinnassa, toinen kaavan ruokinta. Se debunked "rinta on parempi" mantra, että pidin kuulemassa: "Imetys ei ehkä ole hyödyllisempää kuin pullon ruokinta 10: stä 11 pitkäaikaisesta terveydestä ja hyvinvoinnista. Näihin tuloksiin sisältyi kehon massaindeksi, liikalihavuus, hyperaktiivisuus, lukemisen ymmärtäminen, matemaattiset kyvyt ja muistiin perustuva älykkyys.
Yksi alue, jossa esiintyi eroa, oli astma, joka havaittiin liittyvän enemmän imettämiseen kuin pullon ruokintaan.
Tietenkin on olemassa kymmeniä tutkimuksia, joissa todetaan, että imetys on parempi edistämään vastasyntyneiden ravitsemusta ja koskemattomuutta. Mutta tätä tutkimusta pidettiin uraauurtavana, koska se verrattiin sisaruksia pikemminkin kuin etuyhteydettömiin lapsiin, missä väestörakenteen erot ja onko raskaana oleva nainen tupakoi tai juomia voi harhauttaa imetyksen hyväksi. tutkimuksen tekijä.
"En sano, että imetys ei ole hyödyllinen", Colen kertoi tiedotusvälineille tutkimuksen julkaisun aikaan. "Mutta jos haluamme todella parantaa äidin ja lapsen terveyttä tässä maassa, keskitymme myös asioihin, jotka voivat todella tehdä pitkällä aikavälillä - kuten tuettu päivähoito, parempi äitiyslomapolitiikka ja enemmän työllistymismahdollisuuksia pienituloisille äideille, jotka maksavat esimerkiksi elävä palkka. "
Minulle kaava on niin hämmentynyt, että tunsin olisin kuin selittäisin jatkuvasti tilannettani.
Vaikka olisin rakastanut imettää - se on halvempaa kuin kaava - ja olin todella iloinen ystävistäni, jotka nauttivat siitä, löysin tutkimuksen suureksi helpotukseksi.
Jotkut ystävät löysivät sen vapauttavan. Kaikki eivät arvioineet minua ruokkimaan pikku kaveri kaavaa. Itse asiassa, kun lähetin tutkimuksen ympärille, jotkut naiset olivat samaa mieltä siitä, että he halusivat lopettaa imetyksen, jotta isä tai isovanhempi voisi antaa pullon. Tai koska se satuttaa. Tai koska he tarvitsivat työtä, eivätkä voineet viettää pitkää taukoa pumppaamalla. Tai koska he hyväksyivät lapsensa eivätkä voineet. Tai koska he eivät vain halunneet.
Toiset kirjaimellisesti laskivat äänensä kuiskaukseksi, tunnustaen, että he olisivat syyllistyneet rikokseen, jota he täydensivät imetyksen kanssa.
Miksi he kokivat joutuneensa kuiskaamaan? Monilla tavoilla se muistutti minua siitä, että C-osassa on leimautumista.
Löysin itseni jopa faktoista: Formula todella kasvoi 1800-luvun pyrkimyksistä lopettaa lapsen kuolleisuus, sanoin ylpeänä. Kuinka tämä tapahtui? Minusta oli tullut "no-I-don't-breast-feed-koska-I-had-CANCER-so-back-off" -klubin huono johtaja.
Ja minä huomautin, kuinka rakastin, että mieheni voisi antaa Lincolnille pullon ja joukkovelkakirjalainan, varsinkin näiden ruokien aikana klo 3.00.
Ja kerroin heille Suzanne Barstonin kirjasta, Bottled Up: Miten tapa ruokkia vauvoja on tullut määrittelemään äitiys, ja miksi sen ei pitäisi, ja hänen pelottomat kaavan syöttölaitteensa blogi.
Barston alkoi blogata, kun hän taisteli imetyksen jälkeen, "huolimatta ongelmista ... hermovauriot yhdessä rintakehässä, vakava ja äkillinen synnytyksen jälkeinen masennus, traumaattinen syntymä, keltaisuus" ja muut vaikeudet. Tämän naurun tynnyrin jälkeen hänestä tuli kaavan ruokinta-äiti, hänen verkkosivunsa sanoo.
Ironia on tietysti se, että 1970-luvulla rintaruokinnassa olevat naiset sanoivat, että heitä arvioitiin olevan rapeita maapäähenkiä, jotka ovat antaneet pullon. Nyt niitä pidetään valtavirran ja arvostelevien kaavan syöttäjinä. Emmekö me kaikki pääse vain käymään?
Tänään olen palannut töihin, ja joskus ikävöin niitä äitiyslomaa vauvan joogatunteja. Olen erityisen kiitollinen yhdestä asiasta, jonka opettaja kertoi, joka kuunteli mummy-and-me-yogi -oppia, joka kertoi minulle imetyksestä.
"Muutamassa vuodessa, kun he ovat esiopetuksessa, sinun ei tarvitse koskaan puhua imetyksestä uudelleen", hän sanoi. "Joten älä edes ajattele sitä. Nauti vauvastasi. Olet ansainnut sen."
Washington Post