Miksi nopea ja helppo adoptio ei ole aina paras
Kuvittele hetki, kun lapsi oli kadonnut. Olet varmasti odottanut, että kiveä ei jätettäisi kääntämättä, jotta se löydettäisiin - vaikka se kesti kuusi kuukautta, vuosi, kaksi, vielä enemmän.
Mutta miten sinusta tuntuu, jos lapsesi annettaisiin pysyvästi jollekin toiselle, ennen kuin tämä tapahtui? Juuri näin tapahtuu monille perheille ympäri maailmaa. Vanhemmille suunnataan rekrytoijat ja lapset ostetaan tai varastetaan ja myydään. Muut lapset ovat kadonneet, sotien tai katastrofien välissä tai lastenkodeissa.
Toukokuussa pääministeri Tony Abbott käynnisti uuden valtion viraston ja verkkosivuston, joka edistää valtioiden välistä adoptiota ja toistaa epäilyttävän väitteen siitä, että "merentakaisissa lastenkodeissa on miljoonia lapsia, jotka rakastavat vanhempia". Se on osa monen miljoonan dollarin palvelua tuleville ja adoptoiville vanhemmille, joiden tarkoituksena on nopeuttaa ulkomailta tulevien lasten adoptioita.
Sivusto paljastaa, mitä mahdolliset ja adoptiovuodet tietävät valtion ja liittovaltion osastojen kautta. Ei ole tietoa aikuisväestön adoptiosta, lisätuen jälkeisestä tuesta, mikään tutkimusjulkaisu - Worldn Institute of Healthin ja hyvinvoinnin vuosiraportit - ja tiedot siitä, kuka on tämän puhelinkeskuksen henkilökunta. Kaiken kaikkiaan se on kallis harjoitus, kun et palaa paljon.
Samat paineet, joita näemme maailmassa, ovat voimakkaampia kansainvälisellä tasolla. Useiden kansallisten hallitusten ja adoptiovirastojen painopiste ei ole ollut yli 60 vuoden ajan lasten yhdistämisessä perheisiinsä. Sen sijaan tavoitteena on ollut saada lapset mahdollisimman nopeasti.
Vuosien mittaan monet tapaukset ovat osoittaneet, että vaikka perheet eivät löydä lapsiaan, heitä ei palauteta, kun erottaminen tehdään pysyväksi adoptiolla. Nämä tapaukset tulevat monimutkaisemmiksi ja ratkaisemattomiksi, sillä vanhemmat lapset tulevat.
Nopea ja helppo toimii oikein
Haagin yleissopimuksen säännöksissä esitetyn periaatteen mukaisesti hallitusten on ensin harkittava maakohtaisia ​​ratkaisuja. Tämä on yksi niistä asioista, jotka on tarkoitus keskustella erityisvaliokunnan kokouksessa kesäkuussa 2015.
Lapsen oikeuksien yleissopimuksen mukaan lapsilla on oikeus saada perhettään, perheet ovat oikeutettuja tukemaan, ja on tarjottava sopiva maan sisäinen vaihtoehtoinen hoito.
Jos valtioiden välinen adoptio on vaihtoehto, uudelleen yhdistämistä ei yleensä harjoiteta laajasti, jos ollenkaan. Lapsen perheen löytämättä jättäminen tai perheiden tukematta jättäminen siirtyy vihreään valoon adoptioiden jatkamiseksi. Lapset tulevat paperista "hylätyiksi" tai "orvoiksi" tätä tarkoitusta varten.
Monille yleissopimus adoptiosta tulkitaan keinoksi, jolla adoptio tapahtuu nopeasti. Näin ollen, jos yhdistyminen perheenjäseniin kestää liian kauan, adoptio voidaan ottaa huomioon.
Lapsen oikeus perheensä luokse on usein liian länsimaista näkemystä siitä, mitä "perhe" tarkoittaa, ja pysyvyyden tunnetta adoptiolla. Maiden välinen hyväksyminen lasten "parhaan edun" mukaisesti on hyvin varaa.
Tämä esittää monimutkaisia ​​kysymyksiä. Lapsilla pitäisi olla vakaus, mutta on muitakin keinoja tarjota hyvää hoitoa ja vakautta siihen asti, kunnes adoptiotarve on määritetty asianmukaisesti. "Pysyvää perhettä etsivien lasten" mantraa käytetään usein adoptiopiireissä adoption perustelemiseksi, mutta missä vaiheessa "pysyvä perhe" ei enää tarkoita omaa perhettään? On tärkeää, että lapsia ei eroteta laillisesti perheistään ja maistaan ​​ennen kuin kaikki keinot, mukaan lukien perhe-apu, ovat oikeutetusti käytetty loppuun.
Hyväksyminen pysyvyysratkaisuna näyttää ottaneen uskonnollisen kiihkeyden kaikkeen muualle. Mutta yksi koko ei koskaan sovi kaikille.
Tämä on tiivistetty versio artikkelista, joka ilmestyi ensin keskustelussa. Lue koko artikkeli täältä.
Patricia Fronek on Griffithin yliopiston inhimillisten palveluiden ja sosiaalityön koulun johtaja.