10 syytä, miksi poikani voi käyttää kaikkia vaaleanpunaisia ​​hän haluaa

Pitoisuus:

Kuukausi ennen poikani syntymää, kumppanini ja minä otimme ulos asun, jota hän voisi käyttää kotiin sairaalasta. Siinä oli oransseja, vaaleanpunainen, mutta se oli selvästi tehty "poikavauvalla". Kun poikamme ikääntyi, pukeutimme hänet paitoihin, jotka sanoivat "Handsome Man" ja "Daddy's Little Helper" ja "Mom's Prince Charming" - kaikki ihastuttaviksi ja "pojille" tehdyiksi ja kaikki ostettiin ilman toista ajatusta. Mutta nyt, kun poikamme on vanhempi ja alkaa tehdä omia päätöksiä vaatteistaan ​​(uudet vanhemmat, luota, joka alkaa paljon nopeammin kuin luulet sen), annan poikani käyttää mitä tahansa.

Jos poikani haluaa pukeutua tutu tai violetti mekko tai vaaleanpunainen paita tai kokeilla korkeita kantapäähänsä (kaikki on tapahtunut, mieluiten lisännyt), hän tekee.

Kumppanini ja minä emme kerro hänelle "ei" tai että hän "on typerä" tai että hän ei voi käyttää mitä se haluaa käyttää, vain siksi, että he ovat "tyttövaatteita". Miksi? Koska ei ole "tyttövaatteita". Naisten enemmistö on vaatteita, joita on enemmistö miehistä, mutta se ei muuta asun kangasta tai sitä käyttävää henkilöä. Siinä ei ole ylimääräisiä taskuja, joissa on sukupuolistereotypioita ja erityisiä seksuaalisia mieltymyksiä tai mitä muuta kulttuurimme haluaa käyttää yksilöiden tunnistamiseen. Vaatteiden sukupuoli on markkinointipäätös, jonka tarkoituksena on heittää elottomia esineitä sukupuolirakenteen ilmentymiksi, jotka haluamme tunnistaa, tai valita projektin vauvoillemme ja lapsillemme. Se on kirjaimellisesti se.

Lopulta he ovat vain vaatteita, ja kun poikani poimii vaaleanpunaisia ​​vaatteita tai violetteja vaatteita tai vaatteita, joita muut voivat sanoa, sopivat vain tytöille. Poikani on lapsi, joka tykkää siitä, mitä hän haluaa, ja jolla on paljon aikaa yrittää navigoida yhteiskunnan naurettavia odotuksia. Nyt ja niin kauan kuin voin helpottaa sitä, poikani saa huolettoman lapsen. Tässä mielessä täällä on 10 syytä, miksi poikani voi käyttää mitä se haluaa.

Koska en sido poikaani sukupuolistereotypioihin

Ajatus siitä, että mekot ovat "tytöille" ja paidat ovat "pojille", on yhtä kuvitteellinen kuin se on vaarallista. Sukupuoli ei ole muuta kuin sosiaalinen rakenne; Laiska tapa tunnistaa, mikä helpottaa ihmisten tekemiä oletuksia muista. Sen sijaan, että tutustu jonkun luo, voit käyttää heidän sukupuoliaan laittomien tuomioiden ja olettamusten tekemiseen. Mutta totuus on, että sukupuoli ei voi (ja usein ei) kertoa sinulle paljon ihmisestä, enkä opeta poikani, että hänen on noudatettava sosiaalisesti luotua tunnusta ympäröiviä stereotypioita, jotta he voivat hyväksyä . Poikani on oikeutettu selvittämään, kuka hän on yksin ja ilman kuolevan kulttuurin karsinnan kuiskauksia, jotka ilmoittavat hänen käsityksensä itsestään ja häikäisevät vaatteensa valintoja.

Koska kenenkään ei pitäisi arvioida niiden ulkonäön perusteella

Jos en halua arvioida sitä, miten minä katson tai mitä minä käytän, niin nainen kuin poikani. Kun hän haluaa pukeutua vaaleanpunainen tutu tai mekko, se ei tarkoita mitään muuta kuin poikani, joka haluaa pukeutua vaaleanpunainen tutu tai mekko. Poikani sukupuolesta tai seksuaalisuudesta tai persoonallisuudesta ei ole tehty mitään oletuksia, ja en opeta poikani, että on normaalia arvioida ihmisiä heidän vaatteillaan.

Koska poikani ansaitsee ilmaista itsensä vapaasti

Muoti on toinen itsensä ilmaisun muoto, enkä tukahdu poikani, koska yhteiskunta kertoo hänelle, että hän voi ilmaista itseään vain tietyllä tavalla. Jos kerron pojallesi, että hän on itseään väärä, sanon hänelle, että hänellä on jotain vikaa. En osaa kuvitella, millaista vahinkoa viesti voisi tehdä hänelle ja hänen emotionaaliseen kehitykseen.

Koska haluan poikani tutkia ja kokeilla

Tärkeä osa poikani kykyä tulla henkilöeksi, josta hän lopulta tulee, on vapaus etsiä ja tutkia itseään. Hänen täytyy kokeilla uusia asioita ja kokea uusia asioita, ja se voidaan tehdä vaatekaapilla, musiikilla, taiteella ja lähes kaikilla muilla. Kieltäydyn pitämästä poikaani siitä, kuka hän on, vain siksi, että kulttuurimme ei kääri kollektiivista mieltään vaaleanpunaisen pojan ympärille. Poikani tulevaisuus on arvokkaampi kuin sosiaalinen paheksuminen.

Koska naisellisuus ei ole huono tai heikko

Kun kerron pojallesi, että hän ei voi pukeutua vaaleanpunaiseksi tai pukeutua tai jos yhteiskunta on päättänyt "vain tyttöjen" pukeutua, kerron hellästi hänelle, että naisellisuus on heikko ja huono. Kerron hänelle, että kaikki, mitä yhteiskunta kuvailee "naiselliseksi", on hänen alla, koska hän on mies eikä nainen. Vahvistan ajatusta, että koska hän on poika, hän ei voi olla emotionaalinen tai huolehtiva tai itkeä. En opeta poikani, että naiselliset ominaisuudet ovat heikkoja ominaisuuksia, koska se ei ole totta.

Haluan opettaa poikani kehon positiivisuutta

Jos haluan opettaa poikani kehon positiivisuutta, se alkaa siitä, että en koskaan häpäistä poikani siitä, miten hän päättää pukeutua. Olen voinut esittää esimerkin. Jos haluan poikani rakastaa ja kunnioittaa paitsi hänen ruumiinsa, vaan kaikkien ruumiinsa, muodosta, koosta, väristä, painosta jne. Riippumatta, minun on kunnioitettava hänen ja hänen tekemiä (terveitä) valintoja. Kun poikani kasvaa ja kypsyy, hän saa enemmän omaisuutta ruumiinsa suhteen ja se on mahtavaa; juuri sen pitäisi tapahtua. Joten jos aion auttaa poikani kasvamaan mieheksi, minun on kunnioitettava hänen tekemiä päätöksiä kehostaan, mukaan lukien ja erityisesti silloin, kun tämä päätös on vaaleanpunainen paita ja leikkii nuken kanssa.

Koska vaatteet eivät määritä sukupuolta tai seksuaalisuutta

Vaatteet eivät sanele jonkun sukupuolta tai seksuaalisuutta, vaan sallivat todellisuuden keskeyttämisen ja teeskennellä, että he tekivät - se ei kuitenkaan olisi merkitystä. Jos poikani valitsee käyttää tutua, muuttuisi jotenkin maagisesti, kuka hänet jonakin päivänä houkutellaan, mitä se merkitsee? Poikani on valinnut ja hän on onnellinen. En voi vain kirjoittaa, että on hyvä, että poikani pukeutuu vaaleanpunaiseksi, koska se ei tee häntä homoksi, koska tämä hienovaraisesti merkitsee sitä, että homo on jotain vikaa. Mitään sukupuolta ei ole mitään vikaa, jonka lapseni kumppani (t) osoittautuvat niin kauan kuin he ovat mukavia ja kunnioittavia ja palvovat heidän äitiään, ja ei ole mitään vikaa valita violetti mekko, jossa on jouset. Tuntuuko suuntaus vielä?

Koska poikani ansaitsee omistusoikeuden oman ruumiinsa suhteen

En voi (eikä aio) päättää, mitä poikani tekee ruumiinsa kanssa loppuelämänsä ajan. Kyllä, pystyin pukeutumaan hänelle, kun hän oli nuori ... koska hän ei kyennyt. Mutta nyt, kun hän on, ja on ilmaissut kiinnostuksensa poimia omia vaatteitaan, en voi kieltää häntä. En kiellä häntä siitä. Hän ansaitsee tehdä päätöksiä kehostaan ​​(kun hän on tietenkin tarpeeksi vanha ja kykenevä tarpeeksi) ja nämä päätökset ansaitsevat kunnioitusta, varsinkin kun se on jotain niin yksinkertaista ja harmittavaa kuin vaatteiden poiminta.

Koska he ovat vain vaatteita

Vakavasti, te kaverit. He ovat vain vaatteita. Voimmeko lopettaa näiden fiktiivisten merkitysten liittämisen puuvillamateriaaliin? Ole kiltti?

Koska haluan Poikani olla onnellinen

Päivän lopussa, jos vaaleanpunainen paita tai violetti mekko tai pari ylimitoitettua kantapääni tekevät pojastani onnelliseksi, niin aion antaa hänen olla onnellinen. Miksi minun pitäisi leikata poikani onnea lyhyeksi, vain siksi, että yhteiskunta on sattumanvaraisesti päättänyt mitä tahansa sukupuolta pitäisi tehdä tai sanoa tai käyttää? Kun poikani hymyilee ja nauraa ja leikkii (olipa kyseessä sitten nukkeja tai leluauto, vaikka olkaamme rehellisiä, se on luultavasti iPad), tiedän, että teen tehtäväni, tiedän, että hän oppii ja kasvaa ja ilahduttaa, ja Tiedän, että tuomitseva kulttuurimme voi pitää sen itselleen, jos sillä on ongelmia.