Designer Babies - Milloin aloimme pelata Jumalaa?

Pitoisuus:

”Hänellä on miehesi silmät”. "Toivon, että vauva tyttöni olisi hiukset". On luonnollista odottaa, että vauva on yhdistelmä miehesi parhaista ominaisuuksista, ominaisuuksista ja estetiikasta. Vaikka rakastamme lapsiamme kuitenkin, monet vanhemmat pelaavat "suunnittelumme vauvaamme" -pelaa odottaen pieniä lapsiaan. Tekniikan kehityksen myötä tämä "suunnittelu" on tullut todellisuutta, mutta milloin saimme oikeuden pelata Jumalaa?

Vaikka se on hieno tunne muokata vaatteita, voileipiäsi ja opetustasi haluamallasi tavalla, tämä henkilökohtaisuutta koskeva henkilö, joka siirretään oman lapsen luomiseen, näyttää outolta.

No, suunnittelija vauvat ovat todellinen asia! Ne ovat vauvoja, joilla on geneettinen meikki, jonka geneettiset insinöörit ovat keinotekoisesti noutaneet. IVF: n (in vitro-hedelmöitys) onnistumisen ansiosta on helppo nähdä, mitkä geenit ja ominaisuudet ovat läsnä lapsen DNA: ssa. Toisin sanoen voit valita, miten haluat, että vauva ilmestyy.

Tutkimusten mukaan nämä ovat ominaisuuksia, joita vanhempi voi hallita:

• sukupuoli
• Suositeltu ulkonäkö
• Tiedustelutaso
• Geneettisen sairauden poistaminen
• Persoonallisuus

Kuinka pitkälle on liian kaukana - eettinen näkemys Designer-vauvoista

Vaikka se on jo emotionaalinen ja eettinen pahoinvointi, kun on kyse vauvan sukupuolesta, tämä geneettinen määrittely on saattanut ottaa sen askeleen liian pitkälle suuren joukon ihmisiä kohtaan. Miksi meidän pitäisi pelata Jumalaa? Ja onko tästä mitään hyötyä?

Ennen kuin pääsemme hyvään, katsotaanpa, mitä voisi mennä pieleen

1. Tämä "eteneminen" voisi johtaa sukupuolen hitaaseen päättymiseen lisääntymiselle, ehkä vähentäen läheisyyttä ja elämän luonnollista esiintymistä maan päällä.
2. Se saattaisi vahingoittaa geneettisyyden toimintaa ikuisesti.
3. Se voisi luoda lisää eroa rikkaiden välillä, jotka voisivat varaa sen ja köyhät. Luodaan "täydellinen" luokka rikkaalle kansalle ja sen jälkeen "virheellinen" alemman luokan sarja.
4. Prosessin epäonnistuminen johtaisi lannoituksen lopettamiseen.
5. Vauvalla ei ole muuta vaihtoehtoa.
6. Muut lapset voivat kehittää monimutkaisia.

Tässä on mitä voisi mennä oikealle

1. Tämä prosessi voisi johtaa lopettamaan geneettiset sairaudet tuleville sukupolville.
2. Ihmiset saattavat alkaa ymmärtää enemmän genetiikasta.
3. Vialliset geenit voitaisiin mahdollisesti poistaa.
4. Vanhempien voisi saada haluttuja geenejä luovuttajalta.

Meidän kaltaisessa maassa sukupuolivalinta on edelleen laitonta, koska miespuoliset lapset suosivat, puhumattakaan geneettisestä suunnittelusta. Onko tämä prosessi tervetullut Intian avoimilla aseilla, on keskustelu, joka kallistuu enemmän kohti “ei” kuin ”yay”. Eettiset näkemykset poikkeavat toisistaan, muut kriitikot kyseenalaistavat tämän tekniikan käytännön toteutuksen.

Tohtori Jeffrey Steinbergin käynnistämä vauvojen suunnittelun ohjelma on jo lopetettu, mutta siihen menneitä tutkimuksia ei voida koskaan poistaa. Ei myöskään voida taata, että siellä on lääkäreitä, jotka voivat ryhtyä menettelyyn vanhemmille, jotka ovat halukkaita.

Vaikka tämä tekniikka on kielletty monissa maissa, ei mikään estä vanhempia matkustamasta maihin, joissa se on edelleen laillista. Vain tulevaisuus päättää, onko tämä tekniikka täällä.

Ovatko suunnittelijalapset geneettinen kauhu, joka avautuu, vai jääkö se vain onnistuneeksi kokeiluksi, jota kokeiltiin?