Isä voittaa oikeuden rokottaa lapsiaan
Heidän äitinsä uskoi, että heitä vahingoitettaisiin immunisoinnilla, mutta nyt kaksi Sydneyn lasta rokotetaan, kun isänsä on voittanut pitkän oikeudellisen taistelun.
Perheoikeus hylkäsi äidin väitteet, joiden mukaan tänä vuonna 14 ja 12-vuotiaat lapset joutuivat lisääntyneeseen riskiin kokea "rokotevaurioita", jotka johtuvat osittain erilaisista allergioista, joita hän uskoo kärsivänsä.
Parramatassa istuva tuomari Garry Foster sanoi, että 42-vuotias nainen, koska salanimellä Ms Duke-Randall, oli toimittanut satoja asiakirjoja rokotuksen riskeistä, kuten nyt perusteellisesti purettu linkki autismiin.
Oikeusasiamies Foster kertoi suurelta osin siitä, että '' on kommentteja, huomautuksia, irrelevancies '', ja Duke-Randall oli '' keskittynyt siihen suppeasti, ehkä siihen pisteeseen, jossa hänen lastensa edut on otettu huomioon.
Isä Randall, 52, sanoi avioliitonsa aikana, että hän suostui Duke-Randallin rokotusrokotukseen "" kotitalouden rauhan vuoksi ", mutta koska hän oli avioitunut elokuussa 2011, hän oli tullut ymmärtämään poikansa ja tyttärestä puuttui opetussuunnitelmien ulkopuolista toimintaa, koska heitä ei immunisoitu.
Jotkut hänen sukulaisistaan ​​eivät halunneet saada lapsiaan seurustelemaan lasten kanssa, ja hän oli huolissaan siitä, että heidät poistetaan koulusta tartuntataudin puhkeamisen aikana.
Mutta hän sanoi, että hän ei yksinkertaisesti voinut neuvotella [äidin] kanssa asiasta.
Vaikka vanhemmat taistelivat muita asioita, kuten huoltajuutta ja omaisuutta, tuomioistuin rajoitti molempia vanhempia rokottamasta poikaa ja hänen nuorempaa siskoaan, kunnes kolmen päivän kuuleminen immunisointikysymykseen voitaisiin järjestää tämän vuoden tammikuussa.
Mutta viime kuussa oikeusasiamies Foster myönsi tilauksen, kun äiti oli viivästynyt tahallaan lykkäämään menettelyä ja jättää huomiotta ohjeet, mikä johti siihen, että hän on tehnyt niin vahvasti päätökseen, että rokotusta koskeva kysymys viivästyy mahdollisimman''.
Äiti väitti, että tuomioistuin ei ollut antanut hänelle mahdollisuutta käyttää lääketieteellistä näyttöä lapsen alttiudesta altistua rokotteiden haitalliselle vaikutukselle.
Oikeusasiamies Foster hyväksyi immunologian vanhemman konsultin antamat todisteet, koska salanimi Professori K, että molemmat lapset ovat terveitä eikä niillä ole mitään allergioita tai muita rokotuksen vasta-aiheita.
Molemmat lapset olivat olleet matala-salisylaatti- ja matalamiini-ruokavaliossa, mutta kun isä sai ensisijaisen säilöönoton, he olivat alkaneet syödä normaalia ruokavaliota, professori K sanoi.
Hän suositteli, että lapset ostetaan ajan tasalla rutiininomaisista lapsilisensseistä.