Tässä on kaikki mitä sinun tarvitsee tietää SCOTUS-aborttitapauksesta
Vain päivä sen jälkeen, kun maa juhli yhden vuoden vuosipäivää, jolloin tuomioistuin laillisti saman sukupuolen avioliiton valtakunnallisesti, tuomioistuin päätti lakata Texas-lain, joka on jo suljettu monissa klinikoissa, ja teki abortteja vieläkin vaikeammiksi valtiossa. Tässä on kaikki mitä sinun tarvitsee tietää SCOTUS-aborttitapauksesta, joka on merkittävä voitto lisääntymiselle oikeille aktivisteille, jotka pyrkivät suojaamaan oikeutta turvallisiin ja laillisiin abortteihin. Jotkut olivat huolissaan siitä, että alhainen tuomioistuimen päätös, jolla laki säilytettäisiin, olisi vallitseva 4-4 jako, koska tuomioistuimella on nyt kahdeksan tuomaria yhdeksän sijasta, mutta se muutti 5-3 tuomiossa estääkseen vieläkin enemmän valtiota klinikoille.
Tuomioistuin kuuli 2. maaliskuuta koko Whole Woman's Health v. Hellerstedtissa, ja maanantaina se päätti, että kaksinkertainen Texas-laki HB 2 on perustuslain vastainen. Laki, NBC Newsin mukaan, oli valittanut valtioiden klinikoiden lukumäärän 42: sta 19: een. Alun perin vuonna 2013 hyväksytty laki velvoittaa, että valtion abortin tarjoaja myöntää etuoikeudet sairaalassa 30 kilometrin säteellä ja että klinikat itse täyttävät samat vaatimukset kuin sairaalat - vaatimukset, jotka lakisääteiset tukevat, pyrkivät suojelemaan naisten terveyttä. Sen sijaan lisääntymisoikeuksien keskus on merkinnyt siirron "ehdoton häpeä".
On helppo ymmärtää, miksi valintamenettelyn aktivistit pitivät lakia konservatiivisena pyrkimyksenä heikentää oikeutta turvalliseen aborttiin vuoden 1973 päätöksen Roe V. Wade mukaan. "Sikiön kivun" lieventämisen takana - myytti, jota on johdonmukaisesti pidetty pseudotieteenä - Etelä-Carolinassa hyväksyttiin toukokuussa laki, joka kieltää abortin 20 viikon raskaudella. Vain 1, 5 prosenttia aborteista tapahtuu tämän ajanjakson jälkeen, koska NARAL Pro-Choice America kertoo, että nämä naiset ovat usein "kaikkein epätoivoisimmissa olosuhteissa". Lain kannattajat eivät halua turvata kenenkään terveyttä; he yksinkertaisesti pyrkivät kieltämään abortin.
Pian sen jälkeen, kun SCOTUS ilmoitti päätöksestään, oletettu demokraattinen presidentin ehdokas Hillary Clinton ilmaisi hyväksyntänsä:
"Turvallisen abortin pitäisi olla oikea - ei pelkästään paperilla, vaan todellisuudessa", hän tweetoi, jopa allekirjoittamalla tweetin "-H: lla", mikä tarkoittaa, että hän kirjoitti sen itse. Ja "todellisuudessa" hänen tunteensa näkökulma on niin tärkeä: Guardian ilmoitti, että jos tuomioistuin olisi hyväksynyt Texasin lain, joka tunnetaan nimellä HB2, se olisi pakottanut kaikki kuin yhdeksän valtion klinikoita sulkemaan, mikä tekee siitä uskomattoman vaikean ja monille naisille aikaa vievä lääketieteellinen menettely.
Asiaa pidetään laajalti tärkeimpänä aborttipäätökseen vuodesta 1992 lähtien, kun se totesi, että valtion laki ei voi asettaa "kohtuutonta taakkaa" naisen perustuslailliselle oikeudelle saada abortti, NBC Newsin mukaan.
Oikeusasiamies Stephen G. Breyer kirjoitti enemmistön lausunnon ja väitti, että HB 2 olisi varmasti tehnyt niin, The New York Times raportoi:
Päätämme, että kumpikaan näistä säännöksistä ei tarjoa riittävää lääketieteellistä hyötyä perustellakseen kuormitusta, joka kullekin on asetettu. Jokainen sijoittaa huomattavan esteen sellaisten naisten etsimiselle, jotka etsivät ennaltaehkäisevää aborttia, joista kukin muodostaa kohtuuttoman rasituksen aborttien saannille, ja kukin rikkoo liittovaltion perustuslakia.
HB 2: n vastustajat ovat todenneet, että laki oli tarpeeton ja kallis, ja se on suunniteltu nimenomaan niiden poistamiseksi käytöstä. Ja jos SCOTUS olisi pitänyt hyväkseen, klinikat olisivat keskittyneet Austiniin, Dallas-Fort Worthiin, Houstoniin ja San Antonioan, Times kertoi. Yksikään ei olisi ollut länteen tai etelään San Antoniosta, ja klinikoiden lyhyen kertomuksen mukaan se on maantieteellinen alue, joka on suurempi kuin Kalifornia.
SCOTUS-aborttitapauksessa asetetaan oikeudellinen ennakkotapaus, joka todennäköisesti estää muiden vastaavan rajoittavien lakien ilmenemisen koko Yhdysvalloissa. Yhtä oikeuskäytäntöä noudattaen maan korkein oikeus kannatti naisten oikeuksia hallita omia lisääntymisvalintojaan turvallisesti ja laillisesti.