Uusia tutkimuksia sanotaan, että esinahojen täytyy mennä
Keskustelu ympärileikkauksesta raivoaa.
Poikien ympärileikkauksen kieltäminen monissa Worldn-julkisissa sairaaloissa on tullut 12 lääketieteen asiantuntijan tulipaloon, jotka sanovat, että uusimmat kansainväliset todisteet osoittavat, että menettely vähentää infektioiden, syövän ja tuskallisten olosuhteiden riskiä.
Tutkimusten mukaan yli 80 prosenttia Worldn-pojista on ympärileikkaamattomia, jotka altistavat heille huomattavasti suuremman riskin virtsateiden infektioille lapsuudessa sekä muita sairauksia - myös eturauhassyöpä - myöhemmin elämässä.
Tutkimuksessa todettiin, että naispuolisia kumppaneita voi myös vaikuttaa, koska kohdunkaulan syöpä on korkeampi naisilla, joilla on ympärileikkaamattomia kumppaneita.
Tutkimusjohtaja, Sydneyn yliopiston lääketieteen professori, Brian Morris, sanoi, että se oli vielä kattavin arvio kansainvälisistä todisteista asiasta.
Hän sanoi, että todisteet imeväisten ympärileikkauksen puolesta olivat niin vahvat, että tämä yksinkertainen menettely vauvapoikoille oli yhtä tehokas ja turvallinen kuin lapsuusrokotus.
Johtopäätös haastaa monien lastenlääkärien käytännön sekä Australian Australian lääketieteellisen kollegion politiikan. Tarkasteltuaan käytettävissä olevia todisteita, kollegio ilmoitti vuonna 2010, että ympärileikkauksen ja sen monimutkaisuustason tarjoama suojelun taso ei oikeuttanut rutiininomaiseen lapsen ympärileikkaukseen.
Mutta professori Morris hylkää tämän näkemyksen "vilkkuvana ideologiana".
Uudessa tutkimuksessa todetaan, että menettelyyn vaikuttavat tekijät sisälsivät luultavasti nuorten vanhempien antamaa puolueellista tietoa, menettelyn kieltämistä useimmissa Worldnin julkisissa sairaaloissa ja vähäistä Medicare-alennusta, joka teki siitä kohtuuttoman alhaisen tulotason perheille.
Tutkimuksen tekijöiden joukossa on useita lääketieteen professoreja, kuten kansanterveysasiantuntija Stephen Leeder ja HIV-asiantuntija David Cooper.
Niiden raportissa esitetään riskien ja hyötyjen analyysi ympärileikkauksesta käytettävissä olevien todisteiden perusteella.
Se osoittaa, että ympärileikkaamattomilla lapsilla virtsatieinfektioiden ja munuaisten tulehdusriski on 10 kertaa suurempi kuin ympärileikkaamilla. Myöhemmässä elämässä eturauhassyövän ja peniksen syövän riski on korkeampi, ja HIV: lle ja syfilisille kolme - kahdeksan kertaa suurempi.
Kierrättömän miehen naispuolisen kumppanin kohdalla kohdunkaulan syövän riski on neljä kertaa suurempi.
Esinahan säilyttäminen lisää myös hygieniaongelmia ja erilaisia peniksen tulehdusolosuhteita, kertomuksessa todetaan.
Vastineeksi vastustajilleen professori Morris sanoi: ”Tieteelliset todisteet eivät osoita haitallisia vaikutuksia seksuaaliseen toimintaan, herkkyyteen, tyytyväisyyteen tai tunteeseen - jos mitään, päinvastoin.”
Mutta Robert Darby, tohtori, joka on kirjoittanut laajasti ympärileikkauksesta, on hylännyt ympärileikkauksen tarjoaman suojelun tason. Hän sanoi, että vanhempien ei pitäisi tehdä päätöstä ympärileikkaamisesta, vaan se olisi jätettävä kypsälle yksilölle, koska esinahka oli "olennainen osa" urospuolista kehoa.
”Se kuuluu yksilölle”, hän sanoi.
Mitä mieltä olet uudesta tutkimuksesta? Keskustele tästä aiheesta foorumeilla.