Syntymä: naisen oikeus päättää?
Mitä mieltä olet ehdotetuista äitiysuudistuksista?
Mitä naiset haluavat perustaja Justine Caines jakaa näkemyksensä ehdotetuista äitiysuudistuksista.
Pian vuoden 2007 vaalien jälkeen liittovaltion terveysministeri Nicola Roxon ilmoitti äitiysuudistuksesta, jonka avulla naiset voisivat valita kätilön hoitamaan heitä raskauden, työvoiman, syntymän ja jopa kuuden viikon jälkeen. Tämä oli tarkoitus rahoittaa Medicare-ohjelmasta. Loistava osa oli se, että se olisi yksi kätilö, jonka avulla nainen voi muodostaa suhteen, tietäen, kuka jakaa hänen syntymäkokemuksensa ja tarjoaisi myös kotiin perustuvaa hoitoa. Äitiysuudistusavustajat olivat innoissaan ja ilmoittivat tästä "maamerkkiä".
Viime vuoden aikana olemme kuitenkin nähneet intensiivisen lobbauksen Worldn Medical Associationilta (AMA). Viime vuoden lopulla ehdotettua uudistusta muutettiin. Medicaren rahoittama kätilö ei menisi eteenpäin, ellei lääkäri "allekirjoittanut" kätilön käytäntöjä, antamalla yksittäiselle lääkärille veto-oikeuden kätilön käytännön ja naisen päätöksenteon suhteen.
Jotkut naiset saavat täydellisen neuvon lääkäriltä, ​​he ovat tyytyväisiä tähän hoitoon. Muut naiset voivat olla selvillä heidän tarpeistaan. Nämä tarpeet eivät välttämättä sovi tiettyyn lääkärin näkemykseen tai filosofiaan. Nainen voi halutessaan käyttää syvää vettä kivun lievittämiseen ja jopa syntymään. Hän ei ehkä halua emättimen tutkimuksia. Hän ei ehkä halua olla koottu CTG: hen (cardiotocograph) Normaali 0 vääriä vääriä vääriä-AU X-NONE X-NONEMicrosoftInternetExplorer4 tarkkailee pikemminkin Dopplerin kanssa ajoittaista valvontaa. Hän voi päättää, että hän ei halua saada aikaan, kun "jälkipäivät" niin kauan kuin sekä hän että vauva ovat kunnossa. Hän saattaa haluta emättimen syntymän keisarin jälkeen, hän saattaa haluta synnyttää oman kodinsa mukavasti.
Nämä kaikki ovat päteviä päätöksiä, jotka naisen täytyy pystyä tekemään. Kun nainen tekee lääketieteellisen mielipiteen vastaisen päätöksen, sitä pidetään usein "vaarallisena" tai että hän on asettanut oman kokemuksensa ennen vauvan turvallisuutta. Silti on selvää, että eri puolilla maailmaa ja maassa on erilaisia ​​filosofioita ja lääketieteellisiä malleja, jotka pitävät sitä, mikä on ja ei ole turvallista.
Suurin osa äitiysuudistusta kannattavista kannattaa voimakkaasti "verkottunutta lähestymistapaa", jossa nainen saa tarvitsemansa hoidon sopivimmasta tarjoajasta. Tämä on mahdollista poistamatta naisen oikeutta tehdä päätöksiä hänen kehostaan ​​ja vauvastaan.
Vaikka Worldn Medical Association on tehokas aularyhmä, naisilla ei kuitenkaan ole aulaa; kuluttaja-asiamiehet ovat maksamattomia yhteisöryhmissä. On valtava epätasapaino, ja Ruddin hallitus on näennäisesti halukas heikentämään naisten oikeuksia AMA: n painostuksen vuoksi.
Kätilön rahoittamiseen tähtäävässä Medicaren uudistuksessa on kyky perustaa kätilönhoito valtavaihtoehtona Worldn-naisille. Raskaana olevat naiset voisivat "palkata" kätilön aivan kuten he tekevät GP: tä tai synnytyslääkäriä. Maaseutualueiden naisille tämä saattaa merkitä hoitoa paikallisyhteisössä, se voisi myös mahdollistaa synnytys- ja synnytyksen jälkeisen hoidon naisen kotona (jos hän haluaa) tai sopivammassa paikassa, kuten yhteisökeskuksissa.
Uudistuksilla oli mahdollisuus sijoittaa naiset huolenaiheeksi, eikä nykyinen käytäntö, jonka mukaan organisaatioiden ja harjoittajien tarpeet täytettiin ensin. Tällä hetkellä monet naiset odottavat tunteja perushoitoon tai kokevat hajanaisia ​​hoitoja useilta palveluntarjoajilta, jotka usein antavat ristiriitaisia ​​neuvoja ja pettymyksiä.
Äitiyshuollon lähestymistavat ja neuvot ovat lähes yhtä erilaisia ​​kuin terveydenhuollon ammattilaiset. Tämä tarkoittaa, että yhdessä tilanteessa naisen tarpeet voidaan täyttää eikä kuitenkaan toisessa. Emme usko, että tämä on turvallinen tapa tarjota tällaista tärkeää hoitoa. Terveydenhuollon ammattilaisten ja naisten välinen vuorovaikutus on kaksisuuntainen katu, kullekin osapuolelle on olemassa "oikeuksia" ja "vastuuta".
Nainen on vastuussa siitä, että hän on saanut tietoa ja ymmärtää hänen ruumiinsa ja tiettyjen vaihtoehtojen vaikutukset. Hoitopalvelujen tarjoajalla on oikeus tarjota täydellisiä ja avoimia tietoja. He ovat vastuussa siitä, että nainen ymmärtää tämän tiedon ja että se toimitetaan vaarattomasti. Silloin naisella on oikeus tehdä päätös ja saada hänelle terveydenhoito. Tämä oikeus on vakiintunut oikeudellisesti.
Ryhmä äitejä eri puolilta maailmaa päätti, että jokaisella naisella pitäisi olla samat päätöksentekoa koskevat oikeudet, ja he yhdessä esittivät ajatuksen suoran viestin toimittamisesta pääministeri Kevin Ruddille, kun hän on Ballaratissa 18. helmikuuta. vauva MINUN OIKEUS päätellä oli syntynyt.
Näyttää siltä, ​​että monet naiset ovat samaa mieltä Facebook-sivusta on tullut yli 3500 jäsentä. Järjestäjät saivat sitten viestejä eri puolilta maailmaa useammista naisista, jotka halusivat isännöidä paikallisia tapahtumia. Nyt on suunniteltu 12 muuta tapahtumaa, jotka toteutetaan paikallisten liittovaltion kansanedustajien toimistojen ulkopuolella. Vastaus on ollut poikkeuksellinen. Naisten tarpeet ja oikeudet muodostuvat toistuvaksi vaaliteemaksi.
Luuletko, että Worldn-naisten pitäisi tehdä päätöksiä omasta terveydenhuollosta? Keskustele jäsenten kanssa äitiysuudistuksesta.
Saat lisätietoja MyBirth-tapahtumista torstaina 18. helmikuuta osoitteessa www.mybirth.com.au