Oklahoman aborttilaskun pitäisi tehdä Pro-Choice-aktivisteja kaikkialla Mad
Tasavaltalaiset poliitikot ovat omiaan luonnehtimaan itseään perustuslain suuriksi puolustajiksi. Mutta viime viikolla republikaanien enemmistön Oklahoma State House of Representative hyväksyi valtion senaatin lakiehdotuksen, joka kieltää tehokkaasti abortin siellä, maassa, jossa Roe v. Wade on maan laki. Laki luokittelisi menettelyn "epätyydyttäväksi käytännöksi", minkä vuoksi lääkäreille, jotka suorittavat sen, on mahdollisuus tehdä vähintään vuoden vankeusrangaistus ja peruuttaa valtion lääketieteelliset lisenssit. Tämän Oklahoman aborttilaskun pitäisi tehdä valinnaisista aktivisteista kaikkialla hullu, koska New York Timesin toimituksellisen toimikunnan mukaan se on "selvästi perustuslain vastainen", ja se syrjäyttää lääkärin tuomion.
Äärimmäisen SB 1552: n on varmistettava lopullinen hyväksyntä valtion senaatissa, ennen kuin se suuntautuu republikaanien Gov Mary Fallinin työpöydälle, joka ei ole julkisesti keskustellut siitä, allekirjoittaako hän sen. Mutta muut ankaran abortin rajoittamisen toimenpiteet valtiossa ovat viime aikoina voittaneet virallisen hyväksyntänsä, mukaan lukien 72 tunnin odotusajan luominen ja (myöhemmin estetty) kielto yleisimmälle toiselle kolmannekselle tarkoitetun abortin kielelle. Ehkä eniten häiritsevästi, ehdotettu lakiehdotus ei sisällä poikkeuksia naisen terveydelle tai raiskausten tai insestien esiintymiselle, ja se saattaa aiheuttaa lääkäreiden poistumisen valtiosta, koska heidän autonomiansa on tapettu.
Naisten elimiä koskeva lainsäädäntö ei valitettavasti ole mitään uutta Oklahomassa tai Yhdysvalloissa. Esimerkiksi viime kuussa Indiana Gov. Mike Pence allekirjoitti lakiesityksen, jonka tarkoituksena on estää naisia ​​saamasta abortteja heidän motivaationsa, taloudellisen asemansa ja sairaushistoriansa perusteella. "Kärsivällisesti pro-life" -valtuutettu allekirjoitti myös lakiesityksen, joka pakottaa lääketieteen ammattilaiset antamaan anestesia-aineita sikiöille yli 20 viikon ajan, perustuen lääketieteellisesti epäoikeudenmukaisiin ajatuksiin siitä, että sikiöt voivat tuntea kipua.
"Oklahoma-poliitikot ovat tehneet tehtäväkseen vuosittain rajoittaa naisten pääsyä elintärkeisiin terveydenhuoltopalveluihin, mutta tämä täydellinen abortin kielto on uusi alhainen", Amanda Allen, lisääntymisoikeuskeskuksen vanhempi lakiasiainneuvos totesi lausunnossaan "Kun abortti on laitonta, naiset ja heidän terveytensä, tulevaisuutensa ja perheensä kärsivät."
Ja näyttää siltä, ​​että lainsäätäjät aikovat siirtää lakiehdotuksen, joka on ehkä mainittu laittomalta - eivät ole kiinnostuneita edes puolitaudista, kun he käyttävät arviota siitä, että se toimisi naisten etujen mukaisesti. Billin sponsori Rep. David Brumbaugh sanoi keskustelun aikana viime viikolla, että se oli yksinkertaisesti "moraalinen ja oikea".
”Kyse ei ole politiikasta. Kyse ei ole politiikasta. Kyse on periaatteesta, hän sanoi parlamentissa.
Se, että nämä lainsäätäjät pyrkivät asettamaan väärän moraalinsa naiselimille, on ongelmallista, sanottuna vähäisempää ja hurjaavaa. Oklahoman lainsäätäjät tietävät, että heidän toimintansa johtaa pitkittyneeseen ja tarpeettomaan oikeudelliseen taisteluun. Abortin vastaiset lainsäätäjät ovat saaneet valtuudet rajoittaa naisten aborttien saantia koskien abortin riskejä, jotka ovat pakottavia järjettömiä odotusaikoja (moraalille!), Vox raportoi. Tämä ei tarkoita, että he voivat ohittaa korkeimman oikeuden päätökset, kirjoittaa Emily Crockett:
Mutta vielä ei voi yksinkertaisesti läpäistä aborttia koskevia yleisiä kieltoja. Tuomioistuin on ollut hyvin selvä. Ellei ja kunnes Roe v. Wade on kumottu, näiden lakien ohittaminen on aina ajan ja rahan tuhlausta valtioille. Laki estetään välittömästi ja kumotaan lopulta, mutta ennen kuin pitkä oikeudenkäyntiprosessi on valmis.
Viimeisin ulos Oklahomasta tuntuu uppoavan jopa tuskin arvokkaan politiikan aluetta tasolle, jossa enimmäkseen miehet käyttävät alustaansa tietoisesti jättämättä perustuslakia ja tekemään symbolisia eleitä omien moraalisten ja uskonnollisten vakaumustensa tueksi. Tämä on vääränlainen ja tuottamaton, mutta se häiritsee valitut virkamiehet käsittelemästä todellisia ongelmia, kuten koulutuksen puutteita ja elintarviketurvaa. Sen ei pitäisi olla vain valinnaisia ​​aktivisteja, jotka ovat höyryttäviä.