Valtio haastaa seksuaalirikollisen IVF-suunnitelmat
"Jos hän joutuisi toipumaan toista lasta vastaan, se vaikuttaisi myös ABY: n biologiseen lapseen" ... Kerri Judd SC.
Victoria-potilasarviointipaneeli haastaa tuomion antaneen seksuaalirikollisen vaimon IVF-hoidon kohteena olevan maamerkkiä koskevan päätöksen, jossa sanotaan, että päätös ei anna lasten hyvinvointia ensin.
Victorian siviili- ja hallintotuomioistuin (VCAT) kumosi 34-vuotiaan miehen ja hänen vaimonsa automaattisen IVF-pääsyn kiellon, mutta potilasarviointipaneeli kehottaa nyt muutoksenhakutuomioistuinta lopettamaan VCAT-tuomion.
Väkivaltaiset seksuaalirikolliset estetään automaattisesti IVF: stä.
Mies, joka tunnistettiin oikeudellisista syistä ABY: ksi, tuomittiin vuonna 2009 sukupuoleen hänen 16-vuotiaan tytönsä kanssa, kun hän oli opettajan apu.
Hänet vangittiin kolmeksi vuodeksi, kaksi vuotta keskeytettiin.
Arviointilautakunta, riippumaton elin, joka perustettiin terveysosastojen ohjeiden mukaisesti, hylkäsi parin hakemuksen tutustua IVF: hen marraskuussa 2010 uuden avustavan lisääntymisterveyslain nojalla.
VCAT kumosi kiellon heinäkuussa 2011, kun se totesi, että ABY: n uudelleenrikosriski oli alhainen, ei ollut näyttöä siitä, että hän loukkaisi seksuaalisesti omaa lasta vastaan, ja hänen vaimonsa olisi siksi saatava saamaan IVF-hoitoa.
Arviointilautakunta väitti tänään, että VCAT ei ollut katsonut, että ABY saattoi aiheuttaa epäsuoraa haittaa lapselle, jonka hän isäsi IVF: n kautta.
"He ovat keskittyneet vain (ABY: n) riskiin uudelleensyntymiseksi sinänsä ... jos esimerkiksi hän joutui jälleen tuomitsemaan toisen lapsen, joka vaikuttaisi myös ABY: n biologiseen lapseen", Kerri Judd SC, tarkastelupaneelille, kertoi tuomioistuimelle.
Barrister John Ribbands väitti ABY: lle, että vaikka IVF: n lapsen rikosoikeudellisesti tuomittu vanhempi olisi ryhtynyt uusiin rikoksiin, olisi äärimmäisen harvinaista, että tietyn rikoksen vuoksi lapsen syntymä olisi kohtuuton riski.
"Laki huolehtii siitä, että lapset, jotka ovat syntyneet, eivät ole flippantteja, mutta syntymättömän lapsen edun mukaista on syntyä", hän sanoi.
ABY sanoi kesäkuussa 2011 ABC: n 7.30 : lle, että hän oli pahoillani, että hän oli tehnyt, mutta että se oli epäoikeudenmukaista, että hänen "puhdas tyhmyys" pysäyttää hänet ottamasta lapsia.
"Jokainen ihminen ansaitsee oikeuden perheeseen. Ihmiset tekevät virheitä. Se on vain hyvin yrittänyt", hän sanoi.
Hänen vaimonsa sanoi: "Jokainen, joka voi luonnollisesti ottaa lapsen luonnollisesti, voi ja tekee. On ihmisiä, joilla on seksuaalirikollisuus ja murhat, joilla on lapsia - ja useampi kuin yksi lapsi. Miksi heillä on lapsia ja emme voi?"
Pääjohtaja Marilyn Warren, oikeusasiamies Pamela Tate ja oikeusministeri David Beach pidättivät päätöksensä.