Liian nuori päivähoitoon?
Mia Freedman ihmettelee, olemmeko liian nopeasti huutamassa ketään, joka sanoo asioita vanhemmuudesta, jota emme halua kuulla.
Missä vihreät lampaat ovat? Jos voit vastata tähän kysymykseen, nimi Mem Fox oli sinulle tuttu, ennen kuin hän äskettäin räjäytti uutisia, kun hänen kommenttinsa vauvoista saatettiin pitkään päivähoitoon.
Maailman tunnetuin lasten kirjailija, Mem on kiihkeä paikka monien vanhempien sydämessä - vaikka joskus kiroilemme häntä hiljaa lukemalla Possum Magicia ääneen FORTY SEVENTH NIGHT IN A ROW.
Mutta se oli eräänlainen kirous, joka puhkesi tässä kuussa. Yksi, jonka takana on paljon enemmän vitriolia. Tuntuu hyökkäyksiltä ja pettyneiltä, monet työskentelevät äidit pyörivät myrkkyä Mem Foxissa sanomalehtien ja talkback-radion aaltojen kautta.
Ensinnäkin kerro, mitä hän todella sanoi:
"En tiedä, miksi joillakin ihmisillä on lapsia, jos he tietävät, että he voivat ottaa vain muutaman viikon töistä.
"Tiedän, että haluat lapsen, ja sinulla on kaikki oikeus halua lapsi, mutta haluaako lapsi, jos aiot laittaa sen lapsenhoitoon kuusi viikkoa? En usko, että lapsi haluaa sinua, kertoa Rehellinen totuus.
... ymmärtävätkö he, että lapsi tarvitsee rakkautta enemmän kuin mikään muu maailmassa? Lapsi haluaa vain, että se pidetään, se haluaa saada huomiota, olla maailmankaikkeuden keskus. "
Hänen kommenttinsa kerrottiin laajalti, toistettiin, ilmoitettiin väärin ja tulkittiin väärin (se ei varmasti auttanut, että hän vertaisi pienen vauvan jättämistä pitkään päivähoitoon lapsen hyväksikäytöllä, valitettavaa sanaa, jonka monet ihmiset ymmärsivät loukkaavasti).
Reaktio oli nopeaa ja kovaa. "Kuinka uskalla saada meidät tuntemaan itsenne syvemmäksi kuin olemme jo tehneet?" työkykyiset äidit. "Eivätkö elämämme ole tarpeeksi kovaa logistisesti ja emotionaalisesti ilman, että hankaat nenääsi siihen, että saatamme vahingoittaa lapsiamme?"
Vuonna 1995 legendaarinen Worldn-sarjakuvaaja Michael Leunig julkaisi lähes samanlaisen kritiikin työskentelevistä äideistä tuhoisan sanomalehtikuvion muodossa. Sitä kutsuttiin "Lapsenhoitokeskuksessa asuvaksi vauvaksi", ja se kuvasi huolellisesti jääneen vauvan kuvitellun hämmennyksen ja epätoivon.
Vaikka sarjakuva-lapsi kamppaili epätoivoisesti ymmärtääkseen, miksi se, jota se rakasti eniten maailmassa (äitinsä), oli hylännyt, se lojaalisti kieltäytyi ajattelemasta huonosti häntä.
Se oli pirteä ja sydämen rikkoutuminen. Ja se pani sanoihin jokaisen vanhemman painajaisen, joka on jättänyt lapsensa töihin.
Sen julkaisu herätti feministien ja työskentelevien äitien vihan räjähdyksen, jotka tunsivat vilpitön ja pettäneet jonkun, jota he olivat pitäneet - kuten Fox - olevan ideologinen liittolainen.
Kotona, imettämällä uutta vauvaani, katselin hiljaa sivulta, kun Mem Foxin kiistely puhkesi. Ja olin yllättynyt huomatessani, kuinka erilainen reaktio oli siitä, mitä se olisi voinut olla muutama vuosi sitten.
Tuolloin työskentelin kokopäiväisesti, lapseni meni päivähoitoon useita päiviä viikossa, ja olisin tullut keinumaan aggressiivisesti mihin tahansa koeteltuun vanhempien kritiikkiin.
Mutta nyt? Nyt työelämässäni eri vaiheissa pystyin ottamaan muistiin, mitä Mem Fox sanoi sanomalla ilman puolustusta, enkä voinut olla samaa mieltä hänen perustavanlaatuisesta näkökohdastaan.
Estä hysteria ja Fox ilmoitti yksinkertaisesti ilmeisen: että lapsen edun mukaista on sijoittaa pitkä päivähoito muutaman viikon kuluttua syntymästä.
Onko se niin järkyttävää? Kyllä, tietenkin on paljon huonompia asioita - kuten todellinen lasten hyväksikäyttö ja nälkä ja laiminlyönti. Mutta on mahdotonta väittää, että pitkä päivähoito on ihanteellinen kokemus kuuden viikon ikäiselle lapselle.
Onko äiti elossa, joka uskoo muuten? Jos näin on, hän vitsailee itseään. Toki on joskus syitä siihen. Joskus vanhemmalla ei voi olla muuta vaihtoehtoa ja se ei varmasti tee heistä huonoa.
Mutta kiitos, kun on kyse vastasyntyneistä vauvoista, älkäämme teeskennellä, että muodollinen ryhmähoito (riippumatta siitä, kuinka korkea laatu on) on parempi kuin yksi-to-one-hoito tavallisella perushoitajalla kotona.
Joten miksi pahoinpitely? Miksi myrkky oli suunnattu Mem Foxille ja Michael Leunigille osoittamaan ilmeisen? Onko yksinkertaisesti se, että jos joku uskaltaa pitää peiliä valintamme mukaan ja emme pidä siitä, mitä näemme, me piileskelemme heitä? Onko helpompi heittää heidät konna sijaan sen sijaan, että kyseenalaistettaisiin omia toimia?
Onko se, että meillä on lupa ruoskistaa itsemme armottomasti syyllisyydellä, mutta jos joku muu syyllistyy syyllisyyteen, me rikastamme heidät sen vuoksi, koska se on vain tuskallista?
Monet Foxin tässä kuussa esittämät väitteet ovat viitanneet moniin päivähoidon etuihin, kuten parempiin sosiaalisiin taitoihin jne. Tämä puuttuu.
Fox ja Leunig eivät puhuneet vanhempien vauvojen ja lasten lastenhoidon peruskäsitteestä eikä vanhempien oikeuksista työskennellä. He sanoivat yksinkertaisesti: "Jos aiot saada vauvan ja laitat sen välittömästi hoitoon, onko se vauvan parhaita etuja?"
Koska feministit ja työskentelevät äidit, emme varmasti saisi löytää tätä kysymystä niin uhattavaksi, että me vaatimme sitä vihaisesti.
Tärkeintä on tietenkin se, että joidenkin osalta vauvan pitäminen pitkään päivähoitoon on taloudellinen välttämättömyys, ei filosofinen päätös. Ilman maksettua vanhempainlomaa monilla vanhemmilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palata työhön.
Tämä kohta on elintärkeä ja pätevä. Minua hämmentää, miksi vaadimme vihaa toisiaan kohtaan ja kenellekään, joka uskaltaa kritisoida työssäkäyviä vanhempia sen sijaan, että suuntaisimme vihaamme toiseen hallitukseen, joka on huolimattomasti kieltäytynyt käsittelemästä tätä asiaa.
Miksi me huutamme Mem Foxin osoittamaan selvää? Miksi emme huutaa Kevin Ruddilta, ettei edes maksanut vanhempainlomaa poliittiseen asialistaan?
Yksi ensimmäisistä - ja parhaista - asioista, joita Ruddin hallitus teki, oli pahoillani varastetulle sukupolvelle.
Mutta mitä lapsista, joiden ensimmäiset viikot ja kuukaudet ovat "varastettuja" (ja käytän tätä ilmaisua löyhästi ja ilman epäoikeudenmukaisuutta, jotka on tarkoitettu niille alkuperäiskansojen maailmalle, jotka on todella varastettu), vanhemmilta, jotka joutuivat palaamaan töihin ennenaikaisesti ruokkiakseen perheelleen ja maksamaan vuokra?
Aikooko tulevan pääministerin pyytää heitä anteeksi? Aiotteko palata maailman kauhistuttavaan kyvyttömyyteen toteuttaa maksettua vanhempainlomaa häpeällä ja hämmentävällä tavalla?
Ja kysyvätkö lapsemme ja lapsenlapsemme, miksi emme huutaneet kovempaa - toisin kuin toisillemme vaan poliitikoille ja yritysjohtajille, jotka voisivat tehdä sen?
Mitä mieltä olet Mem Foxin kommenteista? Kuinka nuori on liian nuori päivähoitoon?
Chat abouthere