Utahin sikiön kipuabortti Bill on kipeä niin monista syistä
Voiko sikiö tuntea kipua 20 viikkoa? Utahin kuvernöörin mukaan kyllä ​​he voivat. Uusi laki hyväksyttiin maanantaina, jolloin lääkäreiden on annettava anestesiaa naisille, joilla on abortteja 20 viikon kuluttua ja sen jälkeen. Tämän taustalla on se, että sikiö voi tuntea kipua menettelyn aikana. Tämä sikiön kipua koskeva aborttilaskutus on kauheaa niin monista syistä.
"Hallitsija on kunnioittavasti pro-life", lue Gov Herbertin toimiston julkilausuma. "Hän uskoo paitsi elämän puolelle, vaan myös minimoimaan syntymättömälle lapselle mahdollisesti aiheutuvan kivun."
Salt Lake Tribunen mukaan tämä laki on ensimmäinen laatuaan. Monet epäilijät, olisivatpa suunnitellut vanhempainaktivistit tai lääketieteen alat, itkevät vääriä, ehkä siksi, että tämän päätöksen taustalla oleva tiede on huono parhaimmillaan.
Toisin kuin laskujen tuensaajat väittävät, yleinen yhteisymmärrys lääketieteellisessä yhteisössä on, että sikiö ei voi tuntea kipua 20 viikon iässä. On lääketieteen ammattilaisia, jotka tuntevat tämän lain, jota kutsutaan suojaamattomiksi lapsiksi, eivät tarkoita sikiön säästämistä kivun tunneesta, vaan tapa pysäyttää abortit Utahin osavaltiossa. Abortit Utahin osavaltiossa ovat jo kiellettyjä 22 viikon kuluttua, kun valtio kokee sikiön olevan elinkelpoinen. Paljon aborttioikeuksien aktivistien murheeseen nähden tämä uusi, tiukempi laki tuntuu askeleelta väärään suuntaan.
Lakiehdotuksen kannattajat väittävät, että anestesia pitää teoriassa sikiön tunteen kipua, joka on kiistelty parhaimmillaan lääketieteellisessä yhteisössä. Mutta yksi tosiasia ei riitä? Anestesian tai kipulääkkeen antaminen raskauden aikana, mikä saattaa hyvin aiheuttaa komplikaatioita naiselle, jolla on abortti.
Pro- ja aborttien vastaiset mielenosoittajat kokoontuvat Yhdysvaltain korkeimman oikeuden eteen Washingtonissa DC: ssä, 22.1.2016, koska maa merkitsee Roe v Wasden korkeimman oikeuden päätöksen 43-vuotispäivää, joka laillisti abortin. / AFP / Nicholas KammTohtori Anne Davis, lääketieteellisen johtajan lääketieteellisen johtajan organisaatio, kertoi äskettäin asiasta CNN: n kanssa sanoen:
Kuvittele, että istun potilaan kanssa ja kerron hänelle, mitä hän voi odottaa ja miten aion hoitaa hänestä ja jotenkin työskentelen, ”muuten, valtio on kertonut minulle, että minun on annettava tämä sinulle?" Hän kysyy: "Miksi?" Ja minä sanon: "Sinulle ei ole hyötyä, mutta lisää riskiä." Miten lääkärinä asun sen kanssa? Tämä laki koskee abortin lopettamista. Tämä on vain toinen toimenpide, joka estää naisia ​​saamasta abortteja.
Tohtori David Turok Utahin yliopiston synnytys- ja gynekologiaosastosta suostui kertomaan CBS Newsille tällä viikolla: "Et koskaan anna näitä lääkkeitä, jos sinun ei tarvitse."
Laki ei ainoastaan ​​edellytä, että lääkärit aiheuttavat epäoikeudenmukaisesti haittaa naiselle, joka valitsee abortin, se näyttää selvästi yrittävän häpeää heitä. Se tuntuu myös yrittävän saada naiset harkitsemaan uudelleen päätöstä, joka todennäköisesti tuntui erittäin vaikealta alusta alkaen.
Tasavallan senaattori Curtis Bramble sponsoroi tätä laskua sen jälkeen, kun hänen alkuperäinen suunnitelmansa kieltää abortit 20 viikon ajan oli perustuslain vastainen. (Vielä vähän täällä, voinko vain sanoa, että näillä kahdella dudesilla, jotka tekevät päätöksiä abortista, ei ole keskenään kohtua? OK, sanoin sen. Siirry eteenpäin.) Mikä osoittaa, että elämää edistävät poliitikot näyttävät olevan pysäytä mitään saadakseen tiensä.
Luonnollisesti aborttiyhteisössä on jonkinlainen sopimus, että tämä lakiesitys oli oikea asia. Mutta lopulta tämä laki tuntuu massiivisesta harppauksesta väärään suuntaan. Askel taaksepäin ei vuosia, vaan vuosikymmeniä, siihen aikaan, kun emme päässeet tekemään valintoja omasta kehostamme. Ja jos uskallimme kokeilla? No niin, häpeää meitä.
Älkäämme mene sinne takaisin.