10 syytä, miksi imetys ei tee sinua pahaksi feministiksi
Jos olisit kertonut minulle, että poikani oli muutama viikko vanha, että olisin vielä imettämässä häntä 22 kuukaudessa, olisin nauranut hysteerisesti. Ja sitten olisin luultavasti itkenyt. Tai mahdollisesti tehdä molemmat samanaikaisesti. Kuten monet äidit siellä, en ollut aluksi rakastanut imettämistä. Minulle rintaruokinta oli haastavaa ja stressaavaa. Suuri osa vihaisista, joita tunsin, johtui suurista hoitotyön haasteista, joita käsiteltiin näennäisesti ja kyyneltävällä tavalla näinä aikaisin. Olin päättänyt tehdä sen, ja nyt en ole varma, että voisin täysin selittää, miksi se oli. Minun paras arvaus on se, että paljon se liittyi siihen tosiasiaan, että se oli hyvin musta tai valkoinen ongelma, jonka voisin voittaa, kun uusi äiti, kun kaikki muu tuntui epämukavalta harmaalta. Oliko vauva onnellinen? Oliko hän kukoistava? Oliko minun tehdä? Oliko kumppanini tuntuu kunnossa? Meillä ei ollut oikeastaan ​​paljon tietoa, jolla voisimme muodostaa vastauksia. Mutta imettäminen? Vastaus oli kyllä ​​tai ei. Minulle tuolloin se oli selvä ongelma, joka tarvitsi korjausta, ja olin päättänyt korjata sen.
Se, että tämä oli tietoinen valinta, jonka voisin tehdä, puhuu imetyksen luonnollisesti feministisiin näkökohtiin: Se oli minun ruumiini, ja minun päätös jakaa se millä tavoin tunsin taipuvuuteni jakaa sen. Muissa paikoissa, muissa aikakausissa, joissa on vähemmän vaihtoehtoja, se olisi voinut varmasti tuntea vähemmän valinnanvaraa, mutta nykyään, teknologian ja kaavan avulla, äidit voivat päättää, mikä on parasta heille ja heidän perheilleen. Siitä huolimatta jotakin on tarjota kehollesi (varsinkin kehosi objektiivisempi, toisinaan kiistanalainen vyöhyke) käytettäväksi toiselle henkilölle tavalla, joka ei useimmille naisille anna mitään todellista henkilökohtaista hyötyä nainen, joka on kirjaimellisesti lypsetty kaikesta arvostaan ​​... No, se on kova sielu nielemään joillekin ihmisille, feministisestä näkökulmasta, ja saan sen. Mutta en myöskään ole samaa mieltä siitä, että imettäminen on muuta kuin täysin feminististä tekoa, ja tässä on, miksi:
Se ei ole sinusta
Niin ihana kuin imettämisen olisi sisällyttävä minulle jonkinlainen palkinto tai palkinto minulle henkilökohtaisesti (kuten, en, en tiedä, täydellisesti tehty cappuccino odottaa minua jokaisen istunnon lopussa tai ehkä tuntuu kuin minä. d nukkui kahdeksan tuntia tai maksettu äitiysloma, joka on samansuuntainen muiden kehittyneiden maiden kanssa), ei vain ole kyse. Kyllä, äidille on fyysisiä etuja, mutta suurin osa siitä on lapsi.
Se on asia, jonka useimmat naisten elimet voivat fyysisesti tehdä, joten mikä voisi olla feministinen?
Tekeekö raskaaksi feministiksi? Tai antaa vauvan? Miten omistat rinnat? Tai pari jalkaa? Ei? Loistava! Olemme samalla sivulla. Otetaan se askeleen pidemmälle. Käytätkö jalkasi, miten heidät oli tarkoitus käyttää, kuten, tiedätte, kävellä? Oletetaan, että teet. Haluaisin sanoa, että tietyn kehon osan käyttäminen tietyllä tavalla, jota se oli tarkoitettu käytettäväksi, ei todellakaan vaikuta henkilökohtaisiin uskomuksiinne poliittisesta, sosiaalisesta ja taloudellisesta kysymyksestä. Se on kuitenkin vain minä. Ja olla selvää, jalat voivat myös ajaa ja hypätä kallioilta, mutta se ei tarkoita, että olet huono jalkaomistaja, jos päätät olla tekemättä näitä asioita; Mikään imetys ei tee sinusta "pahaa feministiä". Jotenkin se tuntuu nykyään perusteellisemmin perustetulta ja puolustautuneelta kuin imettäminen.
Mikä vielä on huono feministi?
Ah, tämä ikivanha kysymys, jota usein korostetaan muiden klassikkojen rinnalla: "Mikä on elämän merkitys?" Ja "Mitä tarkoittaa todella rakastaa toista henkilöä?" Ja: "Miksi Harry ei päätynyt Hermioneen ? ”Kuka päättää, mikä tekee feminististä hyvän tai huonon? Eikö feminismi ole ydin, keino tukea naisia ​​millä tahansa valinnalla, jonka he haluavat tehdä? Mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, miten he valitsevat käyttää feministisiä uskomuksiaan? Väitän, että se on. Vaikka en puhu jokaisesta naisesta, oma henkilökohtainen uskoani on, että melkein ainoa tapa, jolla voit olla huono feministi, on, kuten, salaa sabotoimalla Beyoncén ennätysmyynti.
Sanoa imetys tekee sinusta pahan feministisen kuin sanomalla vauvojen muuttaminen tai laulaminen vauvallesi tekee sinusta pahan feministisen
Katsotaanpa tosiasiat: vauvat tarvitsevat ravintoa. Imetys tarjoaa ravintoa. Puomi. Se voi todella ja todella olla niin yksinkertaista . Kysymmekö näitä samoja kysymyksiä, kun äiti reagoi vauvan muihin tarpeisiin? Toivon varmasti sitä.
Ei kaikkea, joka liittyy rajoittaviin tavanomaisiin naisellisuutta koskeviin käsitteisiin, itselleen, sorrettavaksi
Niin, varmaankin, ottaen kaikki tavanomaiset määritelmät siitä, mitä naisen pitäisi olla tai sen pitäisi tehdä, tai ei pitäisi olla tai ei tehdä, ja kääri ne kaikki yhteen ideaaleihin ja yrittää sitten pakottaa kaikki naiset noudattamaan näitä rooleja ja ihanteet, jotta heitä ei pidettäisi vähemmän kuin ... Tämä sotku on hella. Mutta se koskee kyseisen skenaarion kokonaispakettia; se on tarkoitus. Kukin pienistä kappaleista siinä ei ole, uskokaa tai älkää, luontaisesti pilaantuneena ja kannatettavana. Kuten käteni ovat pienempiä kuin kumppanini. Se tekee minusta vähemmän feminististä, koska olen ilmentänyt jotain stereotypiaa, joka liittyy naisiin? Tai miten se, että olen lyhyempi kuin hän on? Tai että käytän joskus hameja tai mekkoja? Ei, tietysti kaikki tämä on naurettavaa.
Sama pätee imettämiseen: vain siksi, että istun keinutuolissa, imetään vastasyntynyt vauva, se ei tarkoita, etten aio nousta ylös, käsi, että vauva yli toiselle vanhemmalleen, kävele ulos siitä huone on edelleen täydellinen ihminen. Älkäämme salliko meidän sorron pelkoa kuvitella ketjuja, jotka eivät ole siellä.
Älkäämme unohtako, että jotkut ihmiset pitävät imettämistä. Jotkut haluavat imettää.
Joillekin naisille imettäminen voi alusta loppuun asti olla miellyttävä matka, joka kulkee yksisarvisten ja vauvan panda-karhojen reunustaman kimmoisan polun läpi. Minulle se ei tietenkään alkanut näin, mutta siitä on tullut kohokohta minun suhdettani poikani kanssa. Eikö tueta muita naisia, jotka tekevät sitä, mitä he nauttivat feminismin perusperiaatteista?
Imettäminen ei ole kaikki tai mitään
Kyllä, se rajoittaa ja vie aikaa ja vaatii sitoutumista, mutta voit imettää ja elää loppuelämäsi. Voit tehdä sen niin paljon kuin haluat (tai pystyt), ja voit täydentää kaikkia kaavoja, joita sydämesi (ja vauva) haluaa.
Valinta voi usein olla tietoa terveydestä tai rahoituksesta tai sopivuudesta tai kaikista tekijöistä
Toki voisin selittää, miksi päätin imettää, ja mikä johti siihen, että se oli paras ratkaisu kotitalouksillemme. En kuitenkaan voi olettaa, että valintani johtaneet syyt ovat välttämättä samat, jotka vaikuttivat muihin naisiin. Joskus se on vähemmän valinta ja enemmän vaatimus.
Erittäin tosiasia, joka on valinta Valitsee naisten itsenäisyyden
Kuvittelemme hetki, että elämme eri paikassa, jossa ei ehkä ole w-fi-yhteyttä, jotta voit katsoa tätä puhelimessasi. Sinulla ei ole pakastinta säilytettäväksi tarkoitetun maidon säilyttämiseksi tai tuloja ostaa niin paljon kaavaa kuin haluat. Mitä sitten sanoisimme imetyksestä? Onko se edelleen valinta? Vai katsotaanpa nainen, joka päätti olla imettämättä tai joka ei voinut imettää, ja joutui tekemään muita järjestelyjä vauvan ruokkimiseksi: Olisiko hänen henkilökohtaisia ​​vakaumuksiaan feminismistä tarkasteltava vain siksi, että hänellä on vähemmän vaihtoehtoja? En usko niin, ei.
Toistetaan: Käyttämällä elimistöä Yksi on kuitenkin hyvä
Haluatko imettää? Loistava! Haluatko formuloida syötteen? Loistava! Haluatko löytää molempien yhdistelmän, jonka avulla voit ja vauva menestyä? Mahtava. Sinä teet. Feminismi: toteutettu.