4 Rokotuksen vastaiset väitteet ja niiden vastaus
Rokotus on kuuma painike, ja se on ollut lähes kaksi vuosikymmentä. Anti-vaxxersin mukaan monet lapsista saaduista immunisaatioista ovat vaarallisia, ne ovat vaarallisia, ja ne ovat suorastaan ​​vaarattomia, mutta pro-vaxxers uskoo päinvastoin. Immunisoinnit ovat hyödyllisiä ja välttämättömiä. Rokotukset pelastavat ihmishenkiä. Mutta mikä uskomus on oikea? Mikä lausunto on tosiasia? No, kun tulin raskaaksi oman tyttäreni kanssa, menin lähteeseen: käännyin tieteen ja kirjallisuuden ja opintojen mukaan rokotukset eivät ole välttämättömiä ja luotettavia, immunisaatiot ovat turvallisia. Mutta jos tämä on totta, miten - ja miksi - onko niin paljon rokotuksen vastaisia ​​väitteitä ja mikä on paras vastaus heille?
Rokotusturvallisuus tuli kyseenalaiseksi vuonna 1998, kun tohtori Andrew Wakefield julkaisi The Lancetissa, vertaisarvioidussa lääketieteellisessä lehdessä, tutkimuksen, jonka otsikkona oli ”Ileaalinen lymfoidi-nodulaarinen hyperplasia, ei-spesifinen koliitti ja leviävä kehityshäiriö lapsilla”. . Siinä Wakefield väitti, että rokotusten ja autismin välillä oli yhteys. Erityisesti MMR-rokotteen - tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokko- ja autismin - välillä oli yhteys. Kaikki eivät kuitenkaan olleet vakuuttuneita mietinnöstä ja hyvästä syystä. Vuonna 2010 Brian Deerin tutkivan toimittajan kovan työn ansiosta Wakefieldin vääriä tietoja ja tarkoituksellisesti manipuloituja tietoja määritettiin. Tutkimus vedettiin takaisin ja Wakefield poistettiin hänen lääketieteellisestä lisenssistään Huffington Postin mukaan. Mutta se oli kuusi vuotta sitten. (Kuusi vuotta!) Joten miksi kysymys on "vax" tai "ei vax" -kysymykseen, ja miten voit vastata moniin - ja monipuolisiin - rokotuksen vastaisiin väitteisiin? Seuraavassa on muutamia yleisiä rokotuksen vastaisia ​​väitteitä, joilla on muutama vankka tapa vastata, koska lasten turvallisuus ja terveys ovat ensiarvoisen tärkeitä.
1. "Varmasti, Wakefieldin tutkimus on saattanut olla epäeettistä, perusteetonta ja täysin epätarkkaa, mutta ei myöskään ole todisteita siitä, että rokotteet eivät aiheuta autismia."
Oikeastaan ​​on. Vuonna 2013 American Academy of Pediatrics julkaisi luettelon yli 40 tutkimuksesta, jotka osoittivat, ettei autismin ja [MM] -rokotteen, timerosaalin, samanaikaisesti annettujen useiden rokotteiden välistä yhteyttä, kuumetta tai kouristuksia ole. Vuoden 2015 lehdistötiedote, American Academy of Pediatrics lisäsi “väittää, että rokotteet liittyvät autismiin tai ovat vaarallisia annettaessa suositeltua aikataulua, ovat vankka lääketieteellinen kirjallisuus. [Ja minä] on vaarallista kansanterveydelle ehdottaa toisin. "
2. "Niin. No kerro siitä" niin ja niin. "Heidän lapsensa kehittivät autismia rokotuksen jälkeen."
Kyllä, lapset kehittävät autismia. Se tapahtuu. Ja joskus tapahtuu pian rokotuksen jälkeen. (Tai ainakin se näkyy.) Kuitenkin korrelaatio ei ole sama kuin syy-yhteys, Stats.orgin mukaan, ja vain siksi, että autismin diagnoosi voi tapahtua samaan aikaan kuin immunisointi ei tarkoita sitä, että immunisaatio oli syy.
Älä usko minua: Harkitse tupakointia. Tupakointi aiheuttaa keuhkosyövän Stats.orgin mukaan, koska tupakointi aiheuttaa syöpäsolujen lisääntymistä ja kasvua. Tupakointi ei kuitenkaan aiheuta suurta alkoholinkäyttöä, vaikka tutkimus on osoittanut, että näiden välillä on korrelaatio . (Korrelaatio määritellään tapahtumaksi, jossa yksi toiminta tapahtuu toisen kanssa, mutta ei välttämättä syy.) Ja näin on rokotusten ja autismin tapauksessa: ne voivat esiintyä yhdessä toistensa kanssa, mutta rokotukset eivät aiheuta autismia. Ne. Vain. Älä.
(Jos tarvitset lisää todisteita, tutustu Redditor Jasonp55: n mahtavaan korrelaatiotutkimukseen, joka osoitti luonnonmukaisia ​​elintarvikkeita yhtä paljon syyllistyneenä autismiin kuin rokotukset.)
3. "Rokotus on MINUN valintani, eikä kukaan ole liiketoimintaa, jos immunisoin lapseni."
Henkilökohtaisesti tämä väite herättää minut. Se raivostuttaa minua, ja se katoaa minut pois, mutta mielestäni ei ole juurikaan tosiasia, joten saamme "tosiasiat": puhutaanpa karjan koskemattomuudesta. NOVA: n mukaan karjan koskemattomuus on "keino suojella koko yhteisöä taudista immunisoimalla sen väestön kriittinen massa. [Koska v] sopeutuminen suojaa enemmän kuin vain rokotettu henkilö ... rokotus voi myös suojata ihmisiä, joita ei ole [ja joita ei voida immunisoida]. työtä, tietty prosenttiosuus kaikista väestöistä on rokotettava, joten vaikka saatat ajatella, että lapsi rokotetaan (tai ei rokoteta) on ”valintasi” ja ”yrityksesi”, se ei ole. koko yhteisö on vaarassa - se saattaisi vaarantaa lapset, joilla on heikentynyt immuunijärjestelmä, ja syöpäpotilaat.
4. "Luonnollinen" koskemattomuus on aina parempi kuin rokotuksesta peräisin oleva koskemattomuus. "
”Luonnollinen” koskemattomuus on sellainen koskemattomuus, joka kehittyy sen jälkeen, kun joku on altistunut tietylle taudille, mikä tarkoittaa, että lapsen on sovittava ja tartuttava tartuntatautiin onnistuneesti immuuniksi. Ja vaikka on totta, että luonnollinen koskemattomuus kestää kauemmin kuin rokotteen saama immuniteetti, riskit ovat suuremmat kuin edut - ja rokotus suositellaan aina rokotteiden historian mukaan (Philadelphian lääkäreiden kollegion opetusresurssi).
MMR-rokotteella ei kuitenkaan ole sivuvaikutuksia. Itse asiassa mikä tahansa rokotus tai lääkitys voi aiheuttaa haittavaikutuksia. Kansallisen rokotteen tiedotuskeskuksen mukaan nämä sivuvaikutukset sisältävät kuitenkin tavallisesti sellaisia ​​asioita kuin matala-asteinen kuume, ihottuma, kutina, turvotus, ihon punoitus, nokkosihottuma ja väsymys - mutta ei autismi.