8 syytä, miksi prinsessa-kulttuuri on itse asiassa feministinen

Pitoisuus:

Tuoreessa tutkimuksessa "prinsessakulttuuriin" osallistuvien pienten lasten tuloksista, erityisesti Disneyn luomista prinsessa-nukkeista ja mediasta, on käynyt ilmi, että vuoden kuluttua kyseinen sitoutuminen liittyi enemmän naisten sukupuolistereotypiseen käyttäytymiseen. Kuulostaa kaikesta "pahalta", jonka haluamme uskoa meidän suosikkiharrastuksemme on todistettu, eikö? Olen skeptikko. Itse asiassa uskon, että prinsessa-kulttuuri on itse asiassa feministinen.

Tässä tutkimuksessa oletetaan, että lapset (tai tutkimuksessa olevat, jotka vaihtelivat esikoulusta päiväkodille) menettävät sitten luottamuksensa matematiikkaan ja tieteeseen ja välttävät oppimiskokemuksia, jotka eivät ole tyypillisesti naisellisia. t näyttävät ottavan vakavasti ja puolestaan, mitä pidän kaikkein häiritsevimpänä osana koko tutkimusta, on se, että se kutsuu naisen sukupuolistereotypisen käyttäytymisen näyttelyn negatiiviseksi .

Olisin huolissani, jos lapseni halusi pudota koulusta ja löytää sen sijaan prinssin naimisiin. Olisin huolissani, jos hän jatkoi luokan stereotypioita, ja hänen aikansa pelataan yksinomaan teeskentelemällä hallitsevansa hallitsevia palvelijoita, jotka olivat hänen huutokaupassaan. Olisin huolissani, jos prinsessakulttuuri olisi ainoa asia, jonka hän oppi, mutta se ei ole. Hän on altistunut muille kotikäyttöön, kouluun, leikkipaikkaan sekä kirjoihin ja (ei-prinsessa) elokuviin. Jos olemme huolissamme siitä, että prinsessakulttuuri nielaisee lapsemme, meidän on tehtävä parempaa työtä, kuten hoitajia ja roolimalleja, tasapainottamaan yhtälö. Kaikki maltillisesti. Kyllä, jopa rojalti.

Voimme puhua kaikista haitoista, joita suosikkimme, fiktiiviset prinsessamme tekevät tuleville sukupolville tai jopa tietyille lapsiryhmille, tai voimme keskittyä yksinkertaisesti hyvään, mitä he tekevät, kuten tehdä tämän lapsipäivän näyttämällä hänet adoptiossaan.

Onko se todella prinsessa-nukke tai elokuva, kuten Cinderella, joka kannustaa tyttöjämme menettelemään STEM-aiheista? Tai, onko meidän kieltäytynyt myöntämästä, että emme vanhempina pysty tarjoamaan vaihtoehtoja muinaisen satujen kertomuksiin, laajentamaan lasten näkymää maailmasta ja kuka he voivat olla siinä, samalla kun he voivat pelata nukkeja ja katsella heidän suosikkielokuviaan?

Paras asia, mitä voimme tehdä, kun kyseessä on prinsessat (koska kohtaamme sen, he eivät mene mihinkään) on opettaa lapsillemme (ja erityisesti tyttärillemme), että tiaraa käytettäessä on tietty vastuu. Siksi mielestäni nämä syyt osoittavat, että prinsessa-kulttuuri on itse asiassa feministinen:

Koska ei ole mitään epäfeminististä siitä, että olisit Mannereita

Ovatko suurimmat prinsessat (kuvatut elokuvissa ja kirjoissa) sakkariinia kohteliaita? Joo. Olemmeko me yhteiskunnassa sitä, että uskomme, että prinsessa-hahmot kohtelevat muita tavalla kuin he haluaisivat tulla kohdelluksi? Ilmeisesti.

Koska naisellisuus on yhä feministinen

Miten meistä tuntuu, jos poika olisi kiusattu siitä, että hän toimi ”naiselliselta”. Joten miksi me chastising meidän tyttöjä, jos heillä on proclivity kohti historiallisesti naisellinen mekko ja käyttäytyminen? Feministinen oleminen vuonna 2016 merkitsee minulle, että minun ei tarvitse välttää rufflesia tai vaaleanpunaisia ​​juttuja. Feminismi ei tarkoita sitä, että kukaan jää alas, vaikka he eivät halua nojata tai johtaa. Feminismin ytimessä on valintojen kunnioittaminen niin kauan kuin he eivät vaaranna muiden vapautta.

Koska voit olla prinsessa ja huono

Olemmeko koskaan vain yksi asia? En tiedä, miten kaikki naiset tuntevat, mutta tiedän, että olen melko monimutkainen henkilö, joka kieltäytyy käyttämästä yksittäistä etikettiä. Se on luonnostaan ​​väärin argumentti "prinsessakulttuuria" vastaan. Se kiistää minkä tahansa muun persoonallisuuden piirteiden tai etujen rinnakkaiselon. Kysy pikku tyttäreltäni, mitä muuta hän haluaa tehdä, lisäksi fantasisoimalla avioliittoa avioliittoon, ja hän lyö sinut sellaisiin tavoitteisiin kuin Star Wars -elokuvan kirjoittaminen ja työn tekeminen presidentin salaisen palvelun palvelukseen.

Koska se ilmeisesti voi vaikuttaa positiivisesti pojiin

Edellä mainitussa tutkimuksessa todettiin myös, että pojat, jotka harjoittivat prinsessa-mediaa, olivat enemmän hyödyllisiä muille ja heillä oli lisääntynyt kehon positiivisuus. Kuulostaa siltä, ​​että joku feminismi hankaisi vahingossa nämä pienet kaverit prinsessa-hahmon avulla. Oho. Vakavasti, miten tämä on huono asia?

Koska se rohkaisee kuviteltavaa pelaamista

Koska olen pelannut nukkeilla, heitä vastaan ​​on ollut taistelu. No, tietyt lajit. Tiedätkö ne, joilla on liioiteltuja tiimalasin lukuja, täydellisiä symmetrisiä (ja tyypillisesti Anglo) ominaisuuksia, pellava-hiuksia eikä alusvaatteita. Ja oikeutetusti: leikkikalujen tulisi heijastaa monipuolisia tarinoita kaikenlaisista lapsista, jotka leikkivät heidän kanssaan.

Kun Disney Princesses aloitti toimintansa vuonna 2000, heidät saivat saman vastaanoton (aikuiset, jotka eivät ole nukkeiden kohdemarkkinoita). Olen täysin samaa mieltä siitä, että pommitamme tytöitämme vain yhdellä kuvalla, tavallisesti mahdotonta saavuttaa kehon tyyppiä, kuin jos se olisi ihanteellinen, on tuhoisa. Mutta vuosien varrella olemme nähneet enemmän lajiketta. Olen iloinen siitä, että nukkeja, joissa on realistisempia vartalotyyppejä ja joita on saatavana useimmissa eri etnisyyksissä.

Ennen kuin tyttäreni kääntyi kaksi, hän ymmärsi, että hänen prinsessanukunsa olivat juuri niin; mitä hän voisi käyttää luomaan fantastisia tarinoita, jotka eivät millään tavalla olleet todellista elämää. Nukun pelaaminen voi olla portti rikkaalle mielikuvitukselliselle tutkimukselle, ja se on OK, jos fantasioissamme olevat asiat näyttävät jotain elokuvasta. Todellinen elämä on kova . Me kaikki tarvitsemme paeta. En usko, että "pitäminen todellisena" on välttämättä hyvä mielikuvituksellisessa pelissä. Lapset tarvitsevat tarinoita. Ainakin minä, ja näen, että lapseni saavat niin paljon nautintoa tällaisesta pelistä. Kun heille selitetään, heillä ei ole mitään ongelmia ymmärtää, että todellisessa maailmassa harvat meistä ovat hauduttamassa pallopukuja ympäri keijujen suojaa.

Koska prinsessa-kulttuuri voi juurtua todellisuudessa

Prinsessa Grace. Prinsessa Diana. Todelliset elämän prinsessat, jotka olivat pommi . He johtivat elämän tarkoituksia ja käyttivät kuninkaallista asemaansa vaikuttamaan ja innoittamaan.

Koska se ei tarkoita automaattisesti palvelevuutta

Kysyisin tyttäreltäni, kun hän kertoi minulle, että hän haluaisi kasvaa ja mennä naimisiin prinssiin, jos hän tiesi ketään, joka todella teki sen, ja tietenkin vastaus oli "ei". ei tarkoita, ettet voi fantasoida. Jos mitään, prinsessa-kulttuuri tekee erinomaista työtä erottaakseen, että on olemassa turvallinen paikka, jossa voi olla villiä romanttisia unelmia, eikä mitään odotuksia siitä, että he tulisivat täyttymään. En usko, että se on huono asia; jos se vahvistaa, että kenenkään ei tarvitse odottaa Prince Charmingia.

Koska se kehittyy heijastamaan maailmaa

Prinsessamedia, jonka kasvoin ( The Little Mermaid, Cinderella, Snow White ), on väistämättä enää. Viimeisen vuosikymmenen aikana prinsessan kuvaaminen on ehdottomasti muuttumassa valtavirtaan. Merida, Brave, Anna Frozenista ja Moana tulevasta ominaisuuden julkaisusta, ovat kaikki prinsessoja, joiden sosiaalinen asema on melkein jälkikäteen. He ovat nuoria naisia, joiden suurin liittolainen ei ole ritarin loistava panssari pelastaa heidät tai joidenkin vakiintuneiden prinssien piilottaa heidät köyhyyden elämästä, vaan omasta älykkyydestään ja muusta naisestaan. Se on hurja, että se kesti tämän kauan, mutta ainakin minun lapseni ovat osa sukupolvea, joka kasvaa naarashahmojen kanssa, joiden tarinat eivät leimaa niitä sukupuolensa perusteella.