Hedelmällisyysasiantuntija: 'Munan ajastintesti on epäluotettava'
"Se on väärin ja harhaanjohtava" ... tohtori Anne Clarke
Suosittu hedelmällisyystesti, jonka tarkoituksena on kertoa naiselle, kuinka kauan hän on jäänyt raskaaksi, tuottaa epätarkkoja ja harhaanjohtavia tuloksia, ja se luo paniikkiaallon naisten 30-luvulla ja 40-luvulla, Worldn-hedelmällisyysasiantuntija, Anne Clarke sanoi.
Tohtori Clarke, hedelmällisyyden johtaja, ensin Sydneyssä, sanoi äskettäin tehdyn brittiläisen tutkimuksen ja anekdotaalisten todisteiden perusteella, että yksinkertainen verikoe, joka tunnetaan nimellä Egg Timer Test, oli epäluotettava ja siitä tuli uskomatonta.
'' Minulla on suurta huolta sen tarkkuudesta ', hän sanoi. '' Nähdään, että monet naiset kääntyvät klinikallani uskomattoman ahdistuneessa tilassa ja masentuneiksi, koska heille on kerrottu, että heillä ei ollut mahdollisuutta saada vauvaa. Se on väärin ja harhaanjohtava. ''
Heidän joukossaan oli 40-vuotias Sydneyn nainen, jonka hänen GP: nsä kertoi viime vuoden huhtikuussa, että testi, joka mittaa anti-mullerian hormonin (AMH) pitoisuutta veressä, osoitti munasarjasuojelunsa olevan vaarallisesti alhainen. Mutta lisäanalyysi paljasti, että hän oli hyvin hedelmällinen ja hyvin normaalialueella, tohtori Clarke sanoi.
Muna-ajastustesti, joka maksaa noin 70 dollaria, oli Adelaide-klinikan edelläkävijä vuonna 2004 Repromed, jotta mitattiin, kuinka monta munaa naisella oli, ja ennustaa, kuinka monta lapsenvuotta hän oli lähtenyt. Kun tuhannet naiset ryntäsivät ottamaan testin, muut yritykset tulivat markkinoille, mutta tohtori Kelton Tremellen, Repromed, sanoi, että ne eivät aina olleet luotettavia.
'' [Jos sitä ei tehdä oikein], yhden henkilön verikoe voidaan analysoida ja saada kaksi huomattavasti erilaista tulosta, '' hän sanoi. Tulokset saattavat vaarantua esimerkiksi, jos nainen oli ollut pillerissä.
Tohtori Clarke lisäsi, että epätarkkoja lukemia ilmeni myös silloin, kun verta varastoitiin väärin tai hormonia ei analysoitu välittömästi.
Kysyi, onko naisilla oltava testi, hän sanoi: '' En ole varma testin arvosta. Jos haluan tarkastella munasarjojen varantoja, suoritan ultraäänellä sekundaalisen follikkelin määrän. ''
Ensimmäinen raportoitu tutkimus muna-ajastimen testin tehokkuudesta oli vahingollinen. Viime vuonna julkaistussa Manchester-tutkimuksessa havaittiin merkittäviä eroja tuloksissa - jopa 60 prosenttia.
Tutkija Oybek Rustamov sanoi tutkimuksen, jossa tarkasteltiin 5000 naisen tuloksia vuosien 2008 ja 2011 välisenä aikana, todettiin, että 'kaupalliset AMH- tai muna-ajastintestit antavat virheellisiä tuloksia'.
Tohtori Clarke totesi, että tutkimus on yhä halvempaa ja devalvoinut testin keinona mitata naisen biologista kelloa.
Cheriece Harper, 31, Penrithistä, oli vuonna 2011 muna-ajastustesti ja jätettiin masentuneeksi, kun lääkäri kertoi hänelle, että hänellä oli vähän mahdollisuuksia tulla. Harper kuuli tohtori Clarkea, tuli raskaaksi siittiöiden luovuttajan kautta ja synnytti Bridien viime vuoden lokakuussa.
'' Olen iloinen, että minulla oli testi, koska se työnsi minut tekemään päätöksen eikä viivyttämään äitiyttä, mutta jos naiset saavat sen, he tarvitsevat tietää, että se mittaa munan määrää, ei laatua, 'hän sanoi.