Ei vatkaa, ei playdate?
Voisitteko kieltäytyä pelaamisesta ystävänne lasten kanssa, jos heitä ei ole rokotettu?
Vanhemmuuden valtakunnassa on vähemmän kiistanalaisia ​​kysymyksiä kuin immunisointi. Koska keskustelu raivaa tällä viikolla New South Walesissa, parlamentin ehdottamat muutokset kansanterveyslakiin, jotka mahdollistavat lastenhoitokeskusten ja esikoulujen luvan kieltää rokottamattomat lapset ilmoittautumasta, on yksi areena, jota he eivät voi säännellä: hyvä ol-muotoinen.
Mutta mitä tapahtuu, jos rokottamattoman lapsen vanhempi on ystävä? Olisiko heidän hylkäämään injektionsa pidät lapsesi erillään ja ehkä pilata ystävyyden?
Kelly, kahden lapsen äiti, on vakuuttunut siitä, että hän kieltäytyy antamasta kutsuja lapsilleen leikkiä hyökkäämättömän lapsen kanssa, jopa vaarassa tuhota suhde.
”Haluaisin ehdottomasti laskea, varsinkin kun minulla on vastasyntynyt”, hän selittää. "En koskaan antaisi itselleni anteeksi, jos jompikumpi lapsistani saisi jonkin näistä [ehkäistävistä] sairauksista pelaamasta lapsen kanssa, jonka tiedän, ettei sitä ole immunisoitu."
David * (nimi on muutettu), kahden nuoren pojan isä, sanoo, että hän ja hänen vaimonsa päättivät perheen terveyshistorian vuoksi olla lääketieteellisesti rokottamatta lapsiaan. Tästä syystä heillä on vielä sosiaalisen ympyrän hylkääminen.
”Se ei ole koskaan aiheuttanut konflikteja”, David sanoo. ”Itse asiassa olisin ajatellut, että olisi todennäköisempää olla meitä, jotka olisivat liian peloissamme seurustelemaan lapsiamme, koska lääkärin mukaan lapsemme ovat vaarassa!
”Molemmat lapset käyvät lastentarhassa ja harvoin, jos koskaan, sairastuvat, vaikka kaikki muut lapset ovat naurettavia ja yskää”, hän lisää.
Itse asiassa, onko vanhemmilla oikeus saada tietää, ovatko muut lapset, joiden lapset joutuvat läheiseen kosketukseen, immunisoituja, on kyseenalainen.
David on päättänyt olla rehellinen perheensä päätöksellä tehdä homeoprofylaksia (todistamaton, homeopaattinen hoito), toisin kuin hallituksen rokotusaikataulu. ”En pidä sitä yksityisenä kenellekään, ” hän sanoo, mutta myönsi, että se on ollut vaimonsa kannalta kovaa. "[Hän] ei todennäköisesti mainitse sitä, koska hän on sairas, kun ihmiset, erityisesti lääkärit, joutuvat rokottamaan."
Vanhemman asiantuntija ja myydyin vauvanhoitaja, Pinky McKay, pystyy tarjoamaan tasapainoisen näkemyksen erittäin tunteellisesta keskustelusta. Hän huomauttaa, että vanhempina olet lapsesi edunvalvoja ja sinun on tehtävä kaikki päätökset heidän etujensa mukaisesti.
”On hyvin luonnollista, että äidit ovat hyvin suojaavia vauvoja”, hän sanoo. ”Pienellä vauvalla heidän immuunijärjestelmänsä on edelleen haavoittuva ja onko lapsia rokotettu vai ei, et halua altistaa heille vikoja.”
Ei ole yllättävää, että Davidilla ja Kellyllä on erilaisia ​​mielipiteitä kaikista muutoksista lainsäädännössä, jotka voisivat kieltää rokottamattomien lasten osallistumisen päivähoitoon.
"Ihanteellisessa maailmassa en usko, että on oikeudenmukaista pakottaa tekemään jotain, jonka uskon olevan haitallista lasten terveydelle" David väittää.
Kelly kuitenkin säilyy painokkaana hänen rokottamispolitiikassaan.
"Olen täysin hämmentynyt ihmisistä, jotka eivät halua immunisoida lapsiaan", hän toteaa. ”Se ei ainoastaan ​​vaaranna omien lasten elämäänsä, se vaarantaa kaikki lapset, joihin he joutuvat kosketuksiin. Lapset ovat kuolleet maailmassa heikon karjaisen koskemattomuuden takia, eikä minulla ole sanoja, jotka voisivat kuvailla, kuinka tuhoisia löydän tämän. "
McKay on kuitenkin samaa mieltä siitä, että mikä tahansa lakimuutos olisi liiallinen.
”En istu aidan kummallakin puolella; Ajattelen vain "riskejä verrattuna etuihin" aina, kun teet valintoja. Meidän velvollisuutemme on suojella lapsiamme, mutta en usko, että meidän pitäisi välttää rokottamattomia lapsia ”, hän sanoo.
”Luulen, että meidän pitäisi sulkea pois lapset, joilla on yskää, vilustumista ja nieluja; monet heistä jäävät pois lastenhoitokeskuksissa. Se leviää kuin villi tulipalo!
Joten miten vanhemmat voivat lähestyä tällaista herkkää aihetta ilman, että he pelkäävät ystävyyden murenemista vastakkaisten vanhempainvalintojensa vuoksi?
Kelly paljastaa olevansa rehellinen. ”Olisin taktinen, mutta täysin edessäni syyt, joiden vuoksi kieltäydyin pelaamisesta. Uskon, että jos he olisivat hyvä ystävä, he ymmärtäisivät, mistä tulin, ”hän sanoo.
McKay suosittelee, että suostumalla erimielisyyteen ei tarvitse olla ystävyyden menetystä.
”Kyse on jokaisesta, joka kunnioittaa toistensa valintoja ja päätöksiä”, hän sanoo. McKay suosittelee, että jokainen vanhempi ilmoittaa tapauksensa siitä, miksi he ovat tehneet tämän vanhemmuuden valinnan, ja keskustelemaan riskeistä, joita pelin päivämäärä voi aiheuttaa. ”Hinku yskä olisi yksi asia, josta olisit huolissasi. Monet muut asiat, kuten tetanus, hyvin, vauva ei aio tarttua joksikin muusta.
"Jos he eivät kunnioita sitä, ehkä he eivät ole sellaisia ​​henkilöitä, jotka aiotte olla parhaita ystäviä muutenkin, " McKay sanoo pragmaattisesti, ennen kuin lisää hänen lopulliset ajatuksensa nauramaan. "Saatat haluta sitten ohjata lasta muille lapsille leikkikentällä!"
Keskustele rokottamattomista lapsista, päivähoidoista ja foorumeista.