Stanford Rapistin isä puhuu, tekee tilanteesta paljon pahempaa
Se on tarina, joka soveltuu Law & Order: Special Victims Unit -yksikköön - eliitti yliopiston urheilija, joka on syyllistynyt tajuttomien naisten raiskaukseen veljeyspuolueessa vastaanottaa isku ranteeseen. Valitettavasti se ei ole fiktiota. Entinen Stanfordin yliopiston Varsity-uimari Brock Turner tuomittiin torstaina viime vuonna tajuttoman naisen kamppailemiseen kampuksella. Vaikka näyttää siltä, ​​että tämä on voitto raiskauksen uhreille, Turneria tuomittiin vain kuusi kuukautta läänin vankilassa ja kolmen vuoden koeajalla. Tämä sen jälkeen, kun uhri on lukenut emotionaalisen vaikutuksen julkilausuman tuomioistuimessa, joka meni nopeasti virukselle, tuomitsi 20-vuotiaan rikokset. Nyt Stanfordin raiskaajan isä puhuu ja tekee koko tilanteen huonommaksi.
Tonttipisteet ovat niin yleisiä; se ei olisi edes hyvä SVU-jakso, ja silti se on liian yleinen tapahtuma yliopistokampuksilla näinä päivinä. Kaksi miespuolista jatko-opiskelijaa löysi Turnerin viime vuoden tammikuussa raiskaten tajuttoman naisen kaatopaikan taakse. Kokeilutodistuksen mukaan yksi kahdesta miehestä huusi: "Mitä teet?" 20-vuotiaalla, joka sitten pakeni paikasta. Onneksi ohikulkijat onnistuivat tarttumaan hyökkääjään ja kiinnittivät hänet maahan kunnes poliisi saapui paikalle pidättääkseen hänet.
23-vuotias nainen (jonka nimeä ei ole luovutettu yksityisyyden suojaamiseksi) todettiin tajuttomaksi, puoliksi alastomaksi ja oksilla ja lähtee hiuksissaan eikä hänellä ollut muistoa pahoinpitelystä, kun hänet vietiin sairaalaan tutkimukseen . Hänellä oli veren alkoholipitoisuus kolme kertaa laillista rajaa; Turnerin veren alkoholipitoisuus oli kaksi kertaa laillista rajaa . San Jose Mercury News ilmoitti tuolloin. Sekä uhri että Turner olivat osallistuneet veljeyspuolueeseen ennen hyökkäystä.
Turner väitti, että nainen oli antanut suostumuksensa, mutta hänet havaittiin tajuttomalta eikä hänellä ollut muistoa tapahtumasta. Hänet todettiin syylliseksi kolmesta liittovaltion seksuaalisen väkivallan määrästä. Näihin rikoksiin voi sisältyä jopa 14 vuoden vankeusrangaistus.
Todistajien vuoristosta, syyllisestä tuomiosta ja uhrin tunteellisesta vetoomuksesta huolimatta Santa Claran piirikunnan tuomari Aaron Perksy tuomitsi Turnerin, kolminkertaisen All American High Schoolin uimarin Daytonista, Ohioista, vain kuusi kuukautta läänin vankilassa. ”Vankeusrangaistuksella olisi vakava vaikutus häntä kohtaan”, Persky väitti. "Luulen, että hän ei ole vaaraa muille."
Samalla Turnerin rikosoikeudelliset toimet ovat jo vaikuttaneet vakavasti hänen uhriinsa, joka kuvaili raiskauksesta saamiaan tunteita. ”Olen ihminen, joka on ollut peruuttamattomasti loukkaantunut”, hän sanoi lausunnossaan hyökkääjälle tuomion aikana. ”Vaurioitunut on sisäinen. Minä kantan sen kanssani. ”
Hän mainitsi "peruuttamattoman" vahingon hänelle aiheutuneelle raiskaukselle, sanomalla, että hänestä tuli "suljettu, vihainen, itsensä pettyvä, väsynyt, ärtynyt ja tyhjä." Hän menetti unen, itsenäisyytensä ja lopulta työnsä.
Santa Claran piirikomitea Jeff Rosen kutsui hänen lausuntonsa "kaikkein kaikkein ilmeisimmäksi, voimakkaimmaksi ja pakottavimmaksi uhrin edunvalvonnaksi, jota olen nähnyt 20 vuotta syyttäjänä." Kuitenkin lausunnolla ei ollut juurikaan mitään vaikutusta tuomarin päätökseen eikä raiskaajan perheenjäsenet. Itse asiassa, pian sen jälkeen, kun tuomitseminen oli tapahtunut, Turnerin isä, Dan, julkaisi kuulemisen, joka vastusti poikansa uskomattoman lievää rangaistusta ja väitti, että tapaus vahingoitti hänen poikansa. ”Kuten se on nyt”, Dan Turner kirjoitti kirjeen, jonka Stanfordin lakimiesprofessori Michele Dauber lähetti Twitteriin ”, Brockin elämä on muuttunut syvästi ikuisesti 17.1.
”Hän ei koskaan ole onnellinen itsensä onnellisena itsenäisenä persoonallisuus ja tyytyväinen hymy, ” hän jatkoi. "Hänen jokaisen heräämispäivänsä kuluu huolen, ahdistuksen, pelon ja masennuksen kanssa." Jos nämä lausunnot kuulostavat tutulta, se johtuu siitä, että he heijastavat sitä, mitä uhri on kuvattu oikeudessa.
Dan valitti, että hänen poikansa ei koskaan voisi saavuttaa tavoitteitaan tuomion takia - kyllä, kuuden kuukauden tuomitseminen. ”Hänen elämänsä ei koskaan tule olemaan sellaista, jonka hän uneksikin ja työskenteli niin kovasti saavuttaakseen.”
Todellakin, Dan löytää kuuden kuukauden pituisen vankeusrangaistuksen, joka todennäköisesti vähennetään kolmeen kuukauteen hyvän käyttäytymisen vuoksi, liian ankara poikansa rikoksen vuoksi. ”Se on jyrkkä hinta, joka maksaa 20 minuutin toimesta hänen 20 plus -vuosistaan”, hän kirjoitti.
Vakavasti, "20 minuuttia toimintaa?" "Toiminta?!?" Jos tämä ei tee sinua raivoksi, en tiedä, mitä olisi, koska mies, joka sanoo, että tyttö raiskaisi, saa jotakin "toimintaa", joka selvästi unohtaa pisteen. Danin kirje laajentaa vain vastenmielistä ja vanhentunutta kertomusta, joka ympäröi raiskauskulttuuria. Hänen kirjeessään naisen uhri kuvaili, kuinka hän joutui vastaamaan invasiivisiin kysymyksiin hänen seksuaalista historiaansa, kuten mitä hänellä oli, mitä seksuaalisia tekoja hän on mielellään esittänyt, periaatteessa kaikki kauheat kysymykset, jotka ovat kärsineet lukemattomia seksuaalista väkivaltaa ja raiskauksen uhreja.
Dan kutsuu 18.1. Tapahtuman tapahtumia, mikä vahvistaa Turnerin seksuaalista hyökkäystä toiseen ihmiseen. Näyttää siltä, ​​että Turnerin omia mielipiteitä raiskauksesta heijastavat isänsä. Omassa lausunnossaan Turner syytti raiskausta humalassa juomisessa. ”Joutuessani en vain voinut tehdä parhaita päätöksiä, eikä hän voinut”, hän sanoi.
Uhri sanoi, että Turner ei ole jatkuvasti vastannut toimistaan, anteeksi anteeksi juomastaan, mutta ei koskaan pyytänyt anteeksi häntä vastaan. ”Tämä ei ole tarina toisesta humalassa olevasta kollegiosta, jossa on huonoja päätöksiä”, hän sanoi. ”Hyökkäys ei ole onnettomuus. Jotenkin et vieläkään saa sitä. Jotenkin kuulostat silti hämmentyneenä.
Sallikaa minun sanoa tämä mahdollisimman selkeästi: oleminen humalassa ei ole ulos vankilasta vapaana kortin raiskaajille. Jos teet rikoksen, et saa väittää, että olet myös uhri, koska olit vaikutuksen alaisena. Se ei toimi, jos olisit humalassa ja murhattu joku, niin miksi se on hyväksyttävä tekosyy, jos olet humalassa ja raiskaat jonkun? Se on hienovarainen ”hän pyysi sitä” kertomusta siitä, että raiskausviljely purjehtii.
Turnerin isä vitsi sitä, että hänen poikansa ei koskaan voi paeta näitä rikosoikeudellisia syytteitä, jotka ovat naurettavasti koskemattomia. ”Se, että hänen on nyt rekisteröidyttävä seksuaalirikokseksi loppuelämänsä ajan ikuisesti, muuttuu, missä hän voi elää, käydä, työskennellä ja miten hän voi olla vuorovaikutuksessa ihmisten ja järjestöjen kanssa.”
Hauska, mutta uhri näkee Turnerin aseman elinikäisenä sukupuolirekisteröijänä eri valossa, sanoen:
Hän on elinikäinen sukupuolirekisteröijä. Se ei umpeudu. Aivan kuten mitä hän teki minulle, ei ole enää voimassa, ei vain mene pois useiden vuosien jälkeen. Se pysyy minun kanssani, se on osa minun identiteettiäni, se on muuttanut ikuisesti tapaa, jolla minä kantan itseni, miten elän loppuelämäni.
Nuori nainen, joka Turnerin raiskasi, pyysi tuomioistuinta olemaan katsomatta häntä "humalassa uhriksi, joka hylättiin kaatopaikan takana" suosimalla "amerikkalaista uimaria" uhrin vaikutusilmoituksensa aikana. Näyttäisi siltä, ​​että Turnerin naurettavan lyhyen vankeusrangaistuksen jälkeen tämä pyyntö jätettiin huomiotta.
Se, että Brock Allen Turner oli tuomittu seksuaalisen väkivallan kohteeksi ja joka on elinikäinen sukupuolirekisteröijä, on hieman rauhaa rikosten uhreille. Solace, että uskomattoman kevyt lause, ranteessa oleva isku todella ei toimittanut.