Miksi meidän on puhuttava useammin miesten hedelmällisyydestä
Miehillä on myös biologisia kelloja. Mutta koska elämme yhteisössä, joka on pakkomielteinen miehestä, se on tabu-aihe.
Nämä ovat havainnot Cambridge-yliopiston sosiologin Liberty Walther Barnesin tekemästä kuuden vuoden tutkimusprojektista.
Hän vietti yli 100 tuntia varjostusalan asiantuntijoita hedelmättömyyteen ja haastatteli 24 paria, joilla oli vaikeuksia. Hän totesi, että hedelmällisyyshoidot suuntautuivat yleensä naisiin, kun taas miehet pyrkivät olemaan kieltämättä heidän mahdollisesta roolistaan ​​siinä.
Huolimatta kaikista haastatelluista miehistä, joilla oli matala tai nolla sperma, yli puolet heistä ei pitänyt itseään hedelmättöminä.
Ajatellaan ajatusta siitä, että hedelmättömyyden lisääntyminen on nainen, on se, että ainakin Yhdysvalloissa on vain yksi miespuolinen erikoislääkäri jokaista viidestä lisääntymisterveyden endokrinologista.
"Viime kädessä se on nainen, joka joutuu raskaaksi ja kuljettaa vauvaa, joten lisääntymisterveys on historiallisesti keskittynyt ensisijaisesti naisten elimiin", Barnes sanoi Atlantin haastattelussa .
Hän ei sanonut, että tämä olisi syyttänyt miehiä, vaan korosti sosiaalisesti vakiintunutta asennetta, jota oli muutettava.
"Jos tarkastelemme lisääntymistieteellisen biolääketieteen historiaa ja hedelmättömyyden esityksiä mediassa, populaarikulttuurissa ja julkisessa keskustelussa, se olisi ikään kuin miesten hedelmättömyys ei ole yhteiskuntamme maailmassa", hän sanoi.
"Miesten hedelmättömyyden" näkymättömyys heijastui haastateltavien miesten asenteisiin, elämään ja identiteettiin.
"Miesten hedelmättömyyden oletetaan olevan kauhistuttavaa miehille, ja se on sosiaalisesti tabu keskustella siitä.
"Lääkärit pyrkivät suojelemaan potilaiden maskuliinisuutta käyttämällä pehmeää kieltä. Vaimot kuluttavat varovasti miehensä hedelmällisyysongelmia. Ja jotain hedelmättömyyshoitojen saatavuudesta vakuuttaa miehille, että korjattava ongelma ei ole ongelma."
Mielenkiintoista on, että vaikka miehiä ei tarjottu edes hoitoon tai harkittiin prosessissa, kun he olivat halukkaita osallistujia.
"Kun pariskunnille annettiin mahdollisuus jatkaa naispainotteista hoitoa, kuten IVF: ää tai urospuolista hoitoa, kuten leikkausta, he valitsivat yksimielisesti miesten hoidon", Barnes sanoi koko haastattelussa.
"Naisten ja miesten keskuudessa oli vahva tunne, että urospuoliset hoidot olivat" luonnollisempi "ratkaisu raskauden saavuttamiseen ja että fyysinen osallistuminen hoitoihin oli miehellinen tapa suojella vaimojaan."
Tutkiessaan näitä kysymyksiä tulevassa kirjassaan " Muodostunut maskuliinisuus: miesten hedelmättömyys, lääketiede ja identiteetti " Barnes väittää, että on arvioitava kaksi suurta sukupuolimyyttiä: että naiset tekevät kaikkensa raskaaksi ja että miehet tekevät kaikkensa hedelmällisyyshoidon välttämiseksi.
Maailmassa yli yli kolmannes yli 40-vuotiaista miehistä on yksi tai useampi lisääntymisterveysongelma.
Noin yksi 20 miehestä maailmassa on hedelmättömiä ja noin yksi 200: sta kärsii alhaisesta testosteronitasosta.
Vaikka tähän on useita mahdollisia syitä, urologi Harry Fisch huomauttaa kirjassaan The Male Biological Clock, että 35-vuotiaiden miesten hedelmättömyysaste on korkeampi, voi johtaa keskenmenon todennäköisyyteen ja ovat todennäköisempiä isä lapselle Downin oireyhtymällä.
Aivan kuten naiset, miesten täytyy huolehtia kehoistaan, ennemmin kuin myöhemmin, hän sanoo.
Ihmiset tietävät, että heillä on myös biologinen kello, on tärkeä yhteiskunnallisten asenteiden siirtämisessä, mutta Barnes uskoo myös, että häpeäpeli pysähtyy, kun emme enää kohdista maskuliinisuutta hedelmällisyyteen.
"Yksi miesten hedelmättömyyden suurista pulmista on se, että se on edelleen suojattu salassa ja leimautumisessa aikakaudella, jolloin [erektiohäiriö] ja Viagra ovat kotitalouden sanoja", hän sanoi. Hän lisäsi, että korostimme "tietoisuutta siitä, että nämä asiat ovat olemassa, että he ovat lääketieteellisiä kysymyksiä ja että miehet käsittelevät myös niitä."