Joku raportoi tyttärestäni Facebookissa Nudityn puolesta
Muutama yö sitten tyttäreni oli hilpeä. Hän kaatui yli kaksi puhdasta pyykkikoteloa (tämä osa oli hieman ärsyttävää), ja sitten hän pääsi korien päälle ja teki pienen tanssin. Koska kummatkin lapseni pyrkivät heittämään vaatteita, kun he ovat kotona, hänellä oli vain alushousuja ja joitakin jalkojen lämmittimiä. Tietenkin kun hän oli hurmaava ja esitteli näyttelyä, tartuin puhelimeen ja piilotin pari kuvaa. Ymmärsin yhden hetken, jota en halunnut unohtaa: hänen kätensä olivat peiteltyinä, ja hänellä oli enkelimäinen ilme kasvoilleen. Lähetin kyseisen kuvan omalle Facebook-sivulle. Se oli nähtävissä vain ystävilleni. Ainoa todellinen epäröintihetkeni oli, kun tajusin, että näytän maailmalle sotkuisen huoneen.
15 minuutin kuluessa sain ilmoituksen siitä, että joku on kuvannut valokuvani olevan "epämiellyttävä" "sisältäen alastomuutta".
Ensimmäinen vastaus oli häpeä. Kuten, pyhä sh * t, laitoinko Facebookissa kuvan, joka ei ollut parhaimmillaan ja pahimmillaan riistävää ? Oliko jakanut jotain, jota tyttäreni ei suostunut siihen, koska 2 ja puoli vuotta vanha hän ei ole tarpeeksi vanha ymmärtämään, että ihmiset katsovat hänen valokuvaansa?
Poikani Facebookissa on lukemattomia kuvia ilman paitaa, mutta kukaan ei ole ilmoittanut häntä.
Sitten katsoin kuvaa uudelleen. Tarkastin sitä. Oliko mitään todella väärää, kun jaat tämän valokuvan ystävieni kanssa? Toki voisit nähdä hänen nännit. Ja hän on yllään alusvaatteita ja vastaavia jalkojen lämmittimiä. Ehkä siksi, että ne vastaavat, se näyttää kuin alusvaatteiden asu? Tai jotain? Olisiko se ollut hyväksyttävämpää, jos hän silti käytti vaippoja?
Harkitessani, voisiko valokuva tulkita väärin seksuaaliseksi, minut vihastui yhtäkkiä vihaa. Joku oli katsonut kuvan 2-vuotiaasta, näki, että hänen nänneensä olivat alttiina ja että hän oli alusvaatteissa, ja tunsi heti, että se oli väärin seksuaalinen. Se jotenkin lapsen nännit (tytöllä) ovat räikeitä.
Olen yksi niistä ihmisistä, jotka ajattelevat eroa aikuisten miesten ja naisten nänneiden välillä on typerää. Ja olen iloisesti lähettänyt imettävät kuvat, vaikka olisikin näkyvissä jotakin isolaa. Koska, kaverit, en ole kiusannut. Ja ne ovat vain nännejä. Se ei ollut edes herättänyt minua, että joku voisi tehdä tämän eron poikien ja tyttöjen nännien kanssa lasten kanssa.
Ja kyllä, näen eron siinä, miten hyvin nuoria poikia ja tyttöjä katsotaan, koska poikani Facebookissa on lukemattomia kuvia ilman paitaa, mutta kukaan ei ole ilmoittanut häntä. On kuvia, joissa hänellä ei ole mitään. (Muista, kun sanoin, että lapseni haluavat leikata alas?) Niin kauan kuin sukupuolielimiä ei näytetä, en ole koskaan tuntenut epämukavuutta jakaa näitä valokuvia. Ei on koskaan merkinnyt poikani kuvia sopimattomiksi.
Kulttuurimme seksimoi tyttöjä nuoremmilla ja nuoremmilla. Vaatteet, joita he käyttävät, leikataan eri tavalla ja niissä on objektiivisia lauseita. Valinnat, joita he antavat Halloweenissa, ovat erilaisia. On olemassa pieniä lapsia ja Tiarasia. Ymmärrän, että se on monimutkainen asia ilman selkeää ratkaisua, mutta ehkä meidän pitäisi aloittaa ei-seksuaalisesta lapsen "rinnat". Ehkä meidän pitäisi välttää seksuaalisuutta pikkulapsille ollenkaan, koska näin liittyy lukemattomiin itsetuntoihin ja mielenterveysongelmiin.
Olin myös vihainen, koska rintakuva pääasiassa seksuaalisena kulttuurissamme todella häiritsee minua. Ne voivat olla seksuaalisia, mutta ne ovat myös utilitarisia. Ne ovat osa sitä, mitä voimakas, elämää antava elin voi tehdä . Ne ovat enemmän kuin haluttuja kohteita.
Olin todella ristiriidassa siitä, miten reagoida raportointiin. Ehkä henkilö, joka ilmoitti, oli oikeutetusti huolissaan tyttäreni hyvinvoinnista. Ja riippumatta siitä, miten minusta tuntuu, voin arvostaa sitä. Kysyin, pitäisikö minun ottaa se alas, pyysin Facebook-ystäviäni punnitsemaan.
Suurin osa vastauksista oli: "Voi ei! En voi uskoa, että joku kertoi, että söpö kuva." Mutta kuten kaksi ystävää huomautti, vaikka jaat jotain vain ystävillesi, ihmiset voivat ottaa kuvakaappauksia ja tallentaa ne ja jopa käyttää niitä väärin. Yksi vanhimmista pyhimmistä tehtävistämme on suojella lapsiamme.
Mutta tässä on asia: jos joku siellä haluaa ottaa viattoman kuvan lapsesta ja käyttää sitä tavalla, jota en edes halua ajatella, se on heillä. En aio aloittaa pedofiilien toimittamista lapsilleni, mutta todellisuus on: lapseni ovat sosiaalisen median parissa, heidän kuvansa löytyvät artikkeleistani. Joissakin tapauksissa olen jo tehnyt päätöksen sallia heidän kuviensa julkisuuden.
Luulen, että meidän kaikkien täytyy selvittää, miten haluamme käsitellä lastemme kuvien jakamista ystäviemme ja perheemme kanssa. Ratkaisuni oli pitkä ja täynnä iltana illan luomisessa ystäväluettelo ihmisistä, joita luotan nähdäkseni kuvia lapsistani. Nämä ovat ihmisiä, joita tunnen todellisessa elämässä, ja tiedän hyvin. En sisältänyt kulkevia tuttavuuksia tai ihmisiä, joita tunnen ammattimaisten verkostojen kautta. Kun lähetän lapsistani kuvia, joita en halua, että maailma näkisi, se on vain kohdeyleisön valitseminen (tässä tapauksessa luettelo ystävistä, jotka olen nimetty "voivat nähdä kuvia lapsista") pudotusvalikko Facebookissa. Mutta toistaiseksi en rehellisesti näe, että olen jakanut monia kuvia, joita en pitänyt turvallisina julkiselle kulutukselle. Tämä voi muuttua, kun lapseni vanhenevat tai jos minusta tuntuu olevan vähemmän mukava tai jos minusta tulee kuuluisa (hei, se voi tapahtua).
Olen edelleen loukkaantunut, että joku kertoi tästä kuvasta. Mutta parin tunnin kuluttua Facebook päätti, että kuva ei sisältänyt mitään epäselvää. Oli kiva saada tämä vakuuttelu, vaikka olisin jo tullut siihen johtopäätökseen. Päätin sisällyttää kuvan tähän, koska paljon sielun etsintää jälkeen päätin, että kuvasta ei ole mitään epäselvää; ja jos joku löysi minulle kuvan 2 ja puoli ilman paitaa, en välittäisi, kuka sen näki.
Minulle tapahtunut asia on saanut minut ajattelemaan, miten minun valintani sosiaalisen median suhteen saattaisi vaikuttaa lapseni, mutta juuri nyt olen edelleen kännissä.