Mitä SCOTUS Abortin päätös merkitsee minulle, äidille, jolla on abortti

Pitoisuus:

Koska äitinä oli abortti, minulla oli tulvia peloissaan, koska odotin innokkaasti korkeimman oikeuden päätöstä koko naisten terveydestä v. Hellerstedtista, joka oli luultavasti yksi tärkeimmistä lisääntymisoikeuksia koskevista päätöksistä, kun Roe v. Wade. Olen huolissani siitä, että Yhdysvaltojen korkein oikeus kannattaisi rajoittavia aborttilakeja, jotka ovat pakottaneet naiset matkustamaan tuhansia kilometrejä harvoihin jäljellä oleviin lisääntymisklinikoihin, jotka ovat saatavilla Texasissa. Pelkäsin Abortin tarjoajien kohdennetun sääntelyn (TRAP) lakeja, jotka erottavat abortteja tarjoavien lääkäreiden lääketieteelliset käytännöt ja asettavat vaikeita vaatimuksia heidän lääketieteellisiin käytäntöihinsä, olisivat normaalia, kuten ne ovat Indiana, Arizona, Louisiana ja Oklahoma .

Pelkäsin, että nämä tarpeettomat määräykset pakottavat naiset vaarantamaan omaa elämäänsä, sillä jo yli 100 000 Texasissa olevaa naista on pakotettu itse keskeyttämään ei-toivotut raskautensa. Pelkäsin, että ystäväni, lukemattomat naiset kaikkialla maassa ja jopa poikani elävät edelleen maailmassa, jossa naisten on taisteltava perustavanlaatuisesta perusoikeudestaan ​​tehdä omia lääketieteellisiä päätöksiä omia elimiä kohtaan. Pelkäsin, että tämä äiti, jolla oli abortti, loisi vaarallisen ennakkotapauksen lapseni tulevaisuudelle, joka pakottaisi naiset tulemaan äideiksi ennen kuin he olivat valmiita, kykeneviä ja halukkaita.

Mutta korkeimman oikeuden tuomion jälkeen kaikki muuttuivat.

Aborttioikeusaktivistit pitävät plakatit ja laulavat Yhdysvaltain korkeimman oikeuden ulkopuolella ennen kuin päätetään abortti-kliinisistä rajoituksista 27. kesäkuuta 2016 Washingtonissa. Tapauksessa, jolla on kauaskantoisia seurauksia miljoonille naisille eri puolilla Yhdysvaltoja, tuomioistuin katsoi 5-3, että aktivistit sanoivat pakottavansa yli puolet Texasin aborttiklinikoista sulkemaan. / AFP / MANDEL NGAN

SCOTUS-päätös tekee minut ylpeäksi siitä, että olen äiti, jolla on abortti.

Korkein oikeus torjui maan tämän eniten abortin vastaisia ​​toimenpiteitä maanantaina 24. kesäkuuta varmistamalla, että lukemattomat naiset, jotka aikaisemmin olivat tukahduttaneet tarpeettomia määräyksiä, voivat nyt hankkia laillisen ja turvallisen ja yhteisen lääketieteellisen menettelyn riippumatta siitä, missä he asuvat tai mitä taloudellisia tilanne voi olla. Kun olen kuullut uutiset, istuin pöydälläni, kykenevä keskittymään, sisäisesti huutamaan ilolla ja ylpeydellä ja rehellisesti, epäuskoisesti. Aborttien tarjoajien, kuten Washingtonin osavaltiossa, saatavuuden pitäisi olla abortti, jonka jokainen nainen missä tahansa valtiossa on, jos hän niin haluaa - ja nyt toivottavasti se on. Tiedän, että omassa kokemuksessani oli etuoikeus olla joutumatta matkustamaan tuhansia kilometrejä tai istumaan pakollisen 72 tunnin odotusajan tai pakollisen neuvonnan kautta - ja nyt toivottavasti monet naiset pääsevät käyttämään samoja oikeuksia .

Suunnittelin jo kertovan poikani, että minulla oli abortti, ennen kuin synnyin hänelle, oli jo suunnitellut kertomaan hänelle, miksi päätin saada abortin, ja nyt kerron hänelle, että meidän hallitus päätti oikeuden puolesta tee päätös itselleni.

Olen jakanut aborttikokemukseni lavalla 800 ihmisen edessä ja olen kirjoittanut lukemattomia valinnaisia ​​artikkeleita ja olen ylpeänä julistanut, että olen äiti, koska päätin olla, ei siksi, että olisin pakko olla. SCOTUS-päätös tekee minut ylpeäksi siitä, että olen äiti, jolla on abortti. Siinä vahvistetaan, että en ole tehnyt mitään väärää, etten ole "vahingoittunut tavara", etten ole joku, joka pitäisi syrjäyttää yhteiskunnasta. Päätöksessä muistutetaan meitä kaikkia siitä, että 28 valtiota, jotka vaativat pakollisia odotusaikoja, ja 11 valtiota, jotka vaativat naisia ​​tekemään kaksi klinikkakäyntiä ennen abortin saamista, ovat itse asiassa perustuslain vastaisia ​​sääntöjä. Hallitus on toivon kuoro jokaiselle naiselle, jokaiselle tytölle ja kaikille, jotka etsivät kehon itsenäisyyttä ja oikeutta valita, muistutus siitä, että vaikka hallitus ja poliitikkomme ovat epäonnistuneet meissä, maan korkein oikeus on puolestamme, ei meitä vastaan. He seisoivat naisten oikeuksien puolesta.

Hetken heti kun olin lukenut SCOTUS-päätöksen, ajattelin poikani ja sitä, että en halua tuoda häntä esille. En jo aio kertoa pojalle, että minulla oli abortti ennen kuin synnyin hänelle, oli jo suunnitellut kertomaan hänelle, miksi valitsin abortin, ja nyt kerron hänelle, että meidän hallitus päätti minun oikeuteni tehdä päätös itse. Hän tietää, että hän on olemassa, koska olin valmis ja halukas ja voin tulla äidiksi, ja hän ymmärtää, että hän oli valinta, ei seurausta, jota olin pakko kestää. Nostan poikani ymmärtämään, että äidiksi tuleminen on ylivoimainen, tärkeä ja elämää muuttava valinta, ettei naista pitäisi koskaan pakottaa tekemään, ja nyt hän nostetaan tietäen, että hänen hallituksensa tukee tätä logiikkaa. Se, kerran, hallitus seisoo äitinsä kanssa, ei häntä vastaan. Mikä tärkeintä, eräänä päivänä, jos poikani ja hänen kumppaninsa kohtaavat epätoivotun raskauden jostain syystä, he tietävät, että riippumatta siitä, mitä he päättävät, he ovat valmiita, heillä on valintoja. Heillä on sanonta.

Äitinä, jos olen raskaana ja ymmärrän toisen lapsen olevan vahingollista itselleni ja perheelleni jostain syystä, voisin saada toisen turvallisen ja kohtuuhintaisen abortin.

Ajattelin omaa aborttiani, joka oli niin arkipäiväinen kuin he tulivat. Olin epäterveellisessä suhteessa ja kykenin, haluttomaksi ja valmiiksi tulemasta äidiksi. Suunnittelin aborttini paikallisessa suunnitellussa vanhemmuudessa Bellinghamissa, Washingtonissa, enempää kuin muutaman korttelin päässä kotini. Kävin klinikalle sans vihaisia ​​mielenosoittajia, käsiteltiin arvokkaasti ja kunnioituksella, sain korkeimman hoidon, puristin sitten poikaystäväni kädestä, kun kouristelu tuli voimakkaaksi, ja sitten käveli sitten ulos, helpotin en enää ollut raskaana. Hymyilen, ajattelen, että ehkä helppous, jolla minulla oli mahdollisuus tehdä lääketieteellinen päätös omasta ruumiistani, tulee normi, ei ylellisyys.

Ajattelin rakas ystäväni, joka asui Louisianassa hänen abortinsa aikana. Hän joutui matkustamaan satoja kilometrejä ja maksamaan hotellihuoneesta, ja koska klinikka oli kaukana eikä kukaan ollut halukas tai kykenevä menemään hänen kanssaan, hänen täytyi matkustaa yksin hänen aborttiinsa. Olimme kaksi naista, joilla molemmilla oli abortteja, mutta vain yksi meistä sai taloudellisesti (ja emotionaalisesti) kärsimään saadaksemme yhden. Kun etuoikeus, joka liittyi elämään liberaalissa valtiossa, joka tukee naisten lisääntymisterveyttä, tuli akuutti ja väistämätön tieto siitä, että niin monet naiset eivät. Minun ei tarvinnut kärsiä kolmen päivän odotusajasta, eikä minun tarvinnut viettää naurettavaa rahaa, koska kaikki asuin eri tilassa. Olimme kaksi naista, jotka etsivät abortteja samassa maassa, mutta olisimme myös voineet olla täysin eri mantereilla. Käytän tätä syyllisyyttä muistutuksena siitä, että omia lapsiani ei voi ja ei pidä kärsiä, koska niin monet naiset jo ovat. Korkeimman oikeuden maanantaina tekemän päätöksen valossa, vaikka tiedän, että tämä on vain ensimmäinen askel, tunsin silti, että tämän syyllisyyden paine hitaasti hajoaa.

Aborttioikeusaktivistit ilahduttavat sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus on löytänyt Texasin lain, jossa asetettiin rajoituksia aborttiklinikoille, korkeimman oikeuden ulkopuolella 27. kesäkuuta 2016 Washingtonissa. Tapauksessa, jolla on kauaskantoisia seurauksia miljoonille naisille eri puolilla Yhdysvaltoja, tuomioistuin katsoi 5-3, että aktivistit sanoivat pakottavansa yli puolet Texasin aborttiklinikoista sulkemaan. / AFP / Mandel Ngan

Ajattelin, mitä tämä hallitseva merkitys merkitsee minun kaltaisille naisille, 61 prosenttia naisista, jotka ovat äitejä, jotka lopettavat raskautensa. Ajattelin, kuinka vaikuttavaa on kuulla, että hallitus muistuttaa, että vain siksi, että sinulla on yksi lapsi, ei tarkoita, että sinun täytyy olla jokainen lapsi. Ajattelin elämää, joka on menetetty ennen Roe v. Wadea ja Roe v. Wadea, siitä, kuinka monta lasta jäi ilman äitiä, koska abortin saaminen oli joko laitonta tai sitä ei ollut saatavilla. Ajattelin, kuinka onnekas elän ajankohtana, jolloin abortti ei ole pelkästään laillinen, vaan perustuslaillinen oikeus, jonka korkein oikeus on omistautunut. Ajattelin sitä, että jos äiti, jos tulen raskaaksi ja ymmärrän toisen lapsen, olisi vahingollista itselleni ja perheelleni jostain syystä, voisin saada toisen turvallisen ja kohtuuhintaisen abortin.

Ajattelin tyttärestä, jolla on tai ei ehkä ole yhtä päivää. Kumppanini ja minä yritämme saada toisen vauvan, ja olen jatkuvasti (ja joskus ei niin hiljaa) toivoen, että vauva on tyttö. Kun tarkkailen ympärilleni ympäröivää maailmaa ja yhteiskuntaa, jota hän väistämättä perii - joka ylläpitää raiskauskulttuuria useammin kuin, levittää viestejä, jotka viittaavat epärealistisiin kauneuden odotuksiin, ja häpeää naisia ​​tekemästä omia lisääntymispäätöksiä - tiedän, maanantaina tehdyn päätöksen jälkeen että hän ei välttämättä joutuisi kärsimään stigmoja niin monilla naisilla. Tiedän, että korkeimpien oikeuksien kaltaisten päätösten vuoksi hänellä on enemmän mahdollisuuksia tehdä omia lääketieteellisiä päätöksiä kehostaan, ehkä jopa vailla syyllisyyttä ja häpeää, jota maamme edelleen pitää menettelyssä joka kolmas nainen on heidän elinaikanaan.

Ehkäpä, ehkä, hän ei tarvitse istua pöydän ääressä maanantaiaamuna, pelkää, kuten minä olin, SCOTUSin päätöksen tuloksesta, joka koski naisen oikeutta valita, koska hän jo tietää, kun on kyse lisääntymisestä Hänen hallituksensa kunnioittaa hänen oikeuttaan elämään. Ehkä ajatus siitä, että naiset voivat tehdä omia lääketieteellisiä päätöksiään ja joilla on täysi itsemääräämisoikeus ruumiinsa suhteen, ei ole hänen mielestään syytä ajatella, koska se on jo oikeassa kunnossa. Ehkä hän, kuten minä, päätyy aborttiin ja myöhemmin päätyy vauvalle, kun hän on valmis. Ja hän tietää, aivan kuten poikani haluaa, ettei siinä ole häpeä.